Leandro Putaro zu Eintracht Braunschweig?

Könnte mir da nur schwer eine Leihe ohne Kaufoption vorstellen. Eine Ablöse könnten wir auch direkt bezahlen wenn wir endlich mal Abdullahi loswerden.
Wenn sich Arnold zu sowas äußert scheint da auch wirklich was dran zu sein. Ich bin gespannt.

Also wenn sich Arnold so äußert, dann sollte da schon etwas dran sein.

Der Spieler hat mir eigentlich immer gefallen, es wundert mich, dass er den "letzten Schritt" noch nicht gehen konnte.

Für mich passt er nicht unbedingt ins Profil, ich hätte mir Spieler gewünscht, die sofort helfen können. Putaro wird auch erst Matchpraxis benötigen und auch dann hat man "nur" ein Talent, welches sich in beide Richtungen entwickeln kann. Ich hätte mir Spieler gewünscht, wo man weiß was man bekommt. Ich hoffe aber das ich mich irre .

Eine Ablöse können wir jetzt noch nicht zahlen, auch wenn diese wohl nur im Bereich von 200.000 - 400.000 Euro liegen sollte. Eine reine Leihe halte ich für wenig sinnvoll, dafür ist dann der Spieler nicht DIE Verstärkung, bei der eine Leihe nur ohne Kaufoption möglich ist.
Eine Leihe mit Kaufoption wäre für uns eine gute Wahl, danach brauchen wir nur noch zwei Offensivspieler .

Kaufoption wird es auf keinen Fall geben, da Arabi und Saibene grundsätzlich sehr viel von Putaro halten und ihn ja gerade deswegen ausleihen wollen, damit er Spielpraxis bekommt, und zukünftig dann bei uns zu einer festen Größe werden kann.!

Na wenn du das sagst wird es wohl stimmen.
Leihen ohne Kaufoptionen werden bei uns in letzter Zeit nicht getätigt. Warum auch? Bringt uns auf Dauer nichts. Wenn hier was zustande kommt wird Arnold denke ich mal versuchen eine KO einzubauen. Sollte das nicht klappen würde ich an seiner Stelle mich nach anderen Spielern umschauen die uns über ein Jahr erhalten bleiben. Man will hier schließlich wieder was langfristiges aufbauen.

Zitat Arabi aus der Printausgabe des WB von gestern:"Es gibt im In- und Ausland Interessenten... Aber nicht jeder Club kommt in Frage... Wir möchten perspektivisch von einem solchen Geschäft profitieren, da wir weiter fest an die Qualitäten unseres Spielers glauben."

So eine Aussage muss man natürlich auch immer vor dem Gesamthintergrund betrachten. In diesem Fall wäre "perspektivisch" ein dehnbarer Begriff und könnte sowohl für sportliche, als auch für finanzielle Belange gelten.

@MisterBTSV hat es ja etwas weiter oben gut beschrieben: Aktuell hat Putaro nur Talent, welches sich in beide Richtungen entwickeln kann.

Leos Historie in Bielefeld würde aber tatsächlich gegen eine Kaufoption sprechen. Nicht zuletzt hat man sich im vergangenen Jahr von Seiten der Arminia massiv bemüht, damit man den jungen Mann trotz laufendem Vertrag aus Wolfsburg fest verpflichten konnte. Dieser Wechsel ist seinerzeit mehr als geräuschlos abgewickelt worden. Es gibt sehr wahrscheinlich eine Option, dass der VfL bei einem weiteren Wechsel partizipieren würde. (Wobei wir hier sicherlich nicht über Millionen und Abermillionen spekulieren müssen.)

Glaube auch das wir dann nicht zusammen kommen, denke schon das es eine KO geben sollte, z.B. erfolgsabhängig bei Wiederaufstieg oder so ähnlich. Laut Profil kann er auch LA und RA spielen, wo hat er seine besten Spiele gezeigt? Gerade auf LA spielt bei uns meistens ein LV, daher wäre er wohl dafür vorgesehen...

Er hat bei uns auf den außen seine besten Spiele gezeigt und das als RA. Er hat aber einen starken linken Fuß und auch eine richtige Klebe. Leider geht ihm manchmal etwas dieser unbedingte Wille ab und stellt sich in manchen Situationen noch nicht clever genug an.
Ihm fehlt einfach Spielpraxis und einige Spiele am Stück für die eigene Sicherheit.

Es wird konkreter!

Ist durch. Wurde gerade vorgestellt.
Eine Leihe ohne KO... naja. Nächsten Sommer kann man immer noch verhandeln wenn wir aufgestiegen sind.