Wir können ja jetzt gerne das Lied vom "Neuanfang" singen, für den Funkel zu alt sei - und damit dann eben in der kommenden Saison absteigen. Oder aber, wir versuchen Funkel zu halten und ihm (groß gewachsene) Spieler zur Verfügung zu stellen, die Laufstärke und Mentalität verkörpern. Und damit dann eine mindestens sorgenfreie Saison spielen. Den dafür nötigen "großen Umbruch" soll es ja wohl eh geben.

Den Kader für einen dann 71 Jahre alten Trainer optimieren? Nein, den Kader für den Betze kompatibel machen! Funkel wird nicht mauern, weil er eben halt Funkel ist - er spielt das, was der Kader hergibt. Und wenn er Spieler hat, mit denen er den Gegner auch mal im Heimspiel vorne zustellen kann, wird er das auch tun.

Der Fußball hat sich verändert? Ach ja? Braucht man jetzt keine Laufbereitschaft und Zweikampfstärke mehr? Wäre mir neu. Solange bei uns die Basics nicht stimmen, brauchst du über "spielerische Weiterentwicklung" nicht nachdenken. Da kommen dann nämlich Jungs wie Klement und Toure bei raus. Oder bestenfalls mal ein launischer Marlon.

Also Ja, wir sollten einen Schritt zurückgehen, um zwei nach vorne machen zu können. Aber nicht aus "Demut" vor den Mitbewerbern und der Liga, sondern aus Respekt vor den Grundtugenden und Skills, die du bei dieser Sportart halt nun mal benötigst. Dann werden auch wieder Wunder möglich.
This contribution was last edited by Newtrial on Apr 28, 2024 at 12:20 PM hours

Also unterstellen wir einfach mal der 1. FC Kaiserslautern hat folgende Probleme und ist aktuell auch weiterhin nicht in der Lage, diese zu lösen.

-Einmischung der Investorenseite ins Tagesgeschäft
-Prozessbeschreibungen werden nicht eingehalten insbesondere, wenn sie den existieren
- Erfolge können nicht reproduziert werden, da sie eher auf Zufall basieren als auf planhaftem Handeln
-Der Verein ist allgemein sehr weit weg von einer modernen Arbeitskultur
-Der provinzielle Charakter des Vereins verhindert die notwendige Anpassung an die moderne Fußballwelt

Wenn das so wäre und das ist kein Phänomen des FCK, das findet so zum Teil sicherlich auch in Gelsenkirchen, Hamburg oder Dresden statt, dann hängt davon auch in extremer Weise die Besetzung der Trainerposition ab.

Ein Trainer wie Funkel, dass kann man sicherlich festhalten ist in der Lage alle diese Umstände zu ignorieren. Er hat die Autorität Einmischungen ins Tagesgeschäft weitestgehend zu unterbinden. Er hat die Fachkompetenz Prozesse so aufzustellen, wie sie in einem modernen Fußballverein üblich sind, ohne das ihn jemand daran hindert. Er kann als Person dafür von Entscheidungsträgern nicht diskreditiert werden, da sie sich damit selbst ins Abseits stellen würden.

Das sind für einen Verein wie den FCK mit seiner höchst toxischen Struktur absolut essentielle Vorteile.

Wir brauchen jemanden mit Autorität, der die inkompetenten Personen im Umfeld in ihrem Handeln beschneiden kann, ohne dass diese ihn dann raus mobben. Siehe Schommers und siehe zum Teil auch Antwerpen.

Jeder andere Trainer, ist hier ohne eine nachweisliche Ellenbogen Mentalität absolut verloren. Also überlegt es euch gut, wenn ihr sagt es wäre gut wenn Funkel geht. Ich bin auch nicht restlos überzeugt. Ich habe nur absolute Panik, wenn ich an die Masse an Fachkompetenz in Kaiserslautern denke. Ein Bauernverein sind wir und das absolut wörtlich genommen.
This contribution was last edited by Josh_Simpson on Apr 28, 2024 at 12:37 PM hours

Ich sehe vieles, was Du schreibst, exakt genauso. Ich möchte nur anmerken: Wir sind - sofern wir die Klasse halten - nächste Saison erst im 3. Jahr 2. Liga. Soll heißen, wir bekommen noch immer nicht die vollen TV-Einnahmen wie ein Verein, der seit 4 Jahren in der 2. Liga spielt. Hat für mich nix mit Demut zu tun, sondern ist einfach ein Fakt.
Ich würde es auch begrüßen, wenn FF ein Jahr dran hängt. Ich bin auch ziemlich sicher, dass wir dann einen anderen FCK sehen.
This contribution was last edited by Gutgolf on Apr 28, 2024 at 12:37 PM hours

Ritter hat zur Zeit nicht die Fitness. Auf der 10 kann man sich auch mal kleine Ruhepäuschen gönnen, aber auf der 6 muss man eben 90 Minuten da sein, und das schafft er aktuell nicht. Insofern ist die Lösung, ihn in der Schlussphase auf der 10 zu bringen, naheliegend. Das gilt noch mehr, wenn man Ache durchspielen lässt, der die Ruhepausen ebenfalls braucht.

Beste Grüße
Lullaby

Ich bin ein großer Fan von Marlon Ritter und halte ihn für den komplettesten und letztlich auch besten Spieler des FCK.
Ihn aber beim nächsten Spiel wieder von Beginn an zu bringen, halte ich für völlig deplatziert. Denn nach der Leistung und dem Ergebnis von gestern würde es die Mannschaft nicht verstehen, daß sie wieder umgekrempelt wird. Außerdem wäre die große Gefahr, daß die Mannschaft gespalten wird.
Und würde es nächste Woche mit MR schiefgehen, würde alles, aber zumindest vieles auf M. Ritter abgeladen.
Und ich könnte mir auch vorstellen, daß es sogar M. Ritter lieber ist, die Kieler Startelf zuerst aufs Feld zu schicken um die Mannschaft nicht zu spalten. Letztlich ist ihm auch das wichtigste, daß die Klasse gehalten wird,- deswegen wird er sein eigenes Ego hinten anstellen.
Beginnt die Startelf von gestern beim nächsten Spiel, steht sie uneingeschränkt genauso wieder in der Pflicht. Und das wird sie auch zeigen wollen!!!
Deshalb: Never change a winning team
Es ist halt immer viel Psychologie dabei

Ich sehe es auch nicht so, dass es bei Ritter ums "wachrütteln" ging. Auf der laufintensiveren 6er Position hat er Marlon nicht (mehr) die Power für 90 Minuten Abstiegskampf. Das war auch mit einer der Gründe, warum wir in HZ 2 gegen Wehen so verkackt haben. Richtig, dass FF hier auch reagiert hat.

Es kommt Marlon auch insgesamt sicher entgegen, wenn der Gegner sich schon ein bisschen müde gespielt hat, bis er kommt. Und man hat so auch mal die Möglichkeit, von der Bank einen Spieler mit Signalwirkung nachzulegen. Diese Möglichkeit hatte man sich vorher durch den Boyd-Verkauf genommen.

Nix gegen die Jungs, aber ich denke nicht, dass durch Mannschaft (und Publikum) ein Ruck geht im Sinne von "So, das bringt jetzt die Wende", wenn Abiama und Stojilkovic kommen. Doppelwechsel Boyd und Ritter kommen rein, das gäbe schon anderes Kopfkino. Aber gut, Boyd ist weg, aber Ritter gottseidank noch da.

Ob FF Ritter nächste Saison auf ein etwas besseres körperliches Level bekommt oder ob das einfach mit fast 30 der natürliche körperliche Abbau ist, muss man dann sehen. Aber mit mehr Kaderalternativen können wir dann natürlich auch besser die Belastung steuern bei solchen Spielern. Ritter ist wichtig und wird es diese Saison bis zur letzten Sekunde auch sein.

Warum brach denn die Mannschaft in der 2. Halbzeit mit Ritter regelmäßig ein ?
Warum mußten Kaloc und Hanslik für Ritter defensiv die Hauptlaufarbeit verrichten ?
Warum hatten wir mit Raschl, der in der Rückwärtsbewegung auch Schwächen hat, gegen Kiel ein absolut
konkurrenzfähiges Mittelfeld ?
Warum hat Funkel Ritter gegen Wehen total platt, laufschwach und defensiv nicht mehr zu sehen, runter genommen ?

Gerade bei Ritter, der nur für maximal für 60 Minuten Luft hat, von Belastungssteuerung zu sprechen, ist ja wohl
ein Witz.

Hätte Funkel Ritter statt Raschl gegen Kiel von Anfang an gebracht, wären wir auch in Kiel, wie in allen anderen
Spielen zuvor mit Ritter, eingebrochen. Deshalb ist es sehr gut, dass er es erkannt und umgesetzt hat, für
uns im Abstiegskampf überlebenswichtig.

Warum setzt jetzt der 4. Trainer auf Ritter? Dass er jetzt mal (MAL) nicht in der Start11 stand ist noch kein Beleg für dein Versuch, das Einbrechen der Mannschaft kausal mit Ritter zu verknüpfen.

Ich rate mal: weil der Trainer die Aufgaben verteilt?

Hat vielleicht damit zu tun, dass bei Kiel zentrale MF Spieler ausfielen?

Weil er kein blindes Huhn ist? Weil er in der 83. den Spielfluss unterbrechen wollte? Weil Ritter platt war? Weil er einen neuen Impuls in unser Spiel bringen wollte? Sags mir.

Jo, Ritter spielt seit Jahren quasi durch, wenn er nicht ne Gelbsperre absitzt oder mal der Muskel zwickt, während andere in der Zeit auf Bank oder Tribüne in die Sitze pupsen.

Ein Glück hat Funkel erkannt, dass man auch spät noch Qualität bringen können muss und Ritter mal ne Pause gegeben. Der hat es prompt zurückgezahlt und den Kielern endgültig den Zahn gezogen.

Marlon hat laut der dbb Grafik in den 20 Minuten auf dem Platz fast so viele Zweikämpfe geführt wie Jean in ner Stunde und die meisten davon gewonnen.
Für deine Sicht auf die Dinge und auf Ritter habe ich NULL Verständnis.
Danke Marlon!

Hängt davon ab, wenn es stimmt ,dass der Beirat Funkel wollte, dann wird sich der Beirat gut überlegen, wer den Verein weiterbringt, Hengen oder Funkel. Sollte Hengen gehen, kann ich mir einen Verbleib von FF durchaus vorstellen.

Hengen hat sicherlich nicht Funkel geholt.

Funkel statt Hengen hört sich gut an.