Gib mich den Derbysieg! Der Talkthread
Sep 17, 2022 - 5:48 PM hours
Mar 20, 2024 - 9:06 PM hours
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Weil es krass sportwidrig ist und einzig und allein den Zweck erfüllt, den Gegner maximal zu demütigen.
Weil es krass sportwidrig ist und einzig und allein den Zweck erfüllt, den Gegner maximal zu demütigen.
Sportwidrig? Kenne ich so nicht hat das Wort..
Demütig ja sicher..aber ich würde das eigentlich nicht als Regelwidrig ansehen..komische Auslegung meiner Meinung nach
Mar 20, 2024 - 9:33 PM hours
Zitat von Joschi09
Sportwidrig? Kenne ich so nicht hat das Wort..
Demütig ja sicher..aber ich würde das eigentlich nicht als Regelwidrig ansehen..komische Auslegung meiner Meinung nach
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Weil es krass sportwidrig ist und einzig und allein den Zweck erfüllt, den Gegner maximal zu demütigen.
Weil es krass sportwidrig ist und einzig und allein den Zweck erfüllt, den Gegner maximal zu demütigen.
Sportwidrig? Kenne ich so nicht hat das Wort..
Demütig ja sicher..aber ich würde das eigentlich nicht als Regelwidrig ansehen..komische Auslegung meiner Meinung nach
https://www.fussball-sr.de/forum/index.php?thread/13918-ball-mit-kopf-%C3%BCber-die-linie-schieben/
Auf die schnelle nur das gefunden, es ist als unsportlich anzusehen.
Mar 20, 2024 - 9:37 PM hours
Zitat von Perca
https://www.fussball-sr.de/forum/index.php?thread/13918-ball-mit-kopf-%C3%BCber-die-linie-schieben/
Auf die schnelle nur das gefunden, es ist als unsportlich anzusehen.
Zitat von Joschi09
Sportwidrig? Kenne ich so nicht hat das Wort..
Demütig ja sicher..aber ich würde das eigentlich nicht als Regelwidrig ansehen..komische Auslegung meiner Meinung nach
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Weil es krass sportwidrig ist und einzig und allein den Zweck erfüllt, den Gegner maximal zu demütigen.
Weil es krass sportwidrig ist und einzig und allein den Zweck erfüllt, den Gegner maximal zu demütigen.
Sportwidrig? Kenne ich so nicht hat das Wort..
Demütig ja sicher..aber ich würde das eigentlich nicht als Regelwidrig ansehen..komische Auslegung meiner Meinung nach
https://www.fussball-sr.de/forum/index.php?thread/13918-ball-mit-kopf-%C3%BCber-die-linie-schieben/
Auf die schnelle nur das gefunden, es ist als unsportlich anzusehen.
Interessante Diskussion, aber ich glaube es ist ein ungeschriebenes Gesetz dass man das nicht macht/ machen sollte.
Mar 20, 2024 - 9:39 PM hours
Zitat von Perca
Nein, wichtig ist, dass das vergehen vor dem Treffer stattfindet. Wenn ein im Abseits stehender Spieler aus einem Meter den Ball über die Linie drückt oder der Angreifer den Ball mit der Hand ins Tor faustet oder ganz platt einfach den Torhüter bei der versuchten Parade festhält ist der Ball auch im Tor, bevor der Pfiff ertönt, dadurch wird der Treffer aber nicht plötzlich regulär, da das vergehen vor dem Treffer stattgefunden hat. Hier ist es auch so.
Zitat von TheInternational
Okay, dann muss aber der Pfiff erfolgen bevor der Ball im Tor ist, oder ?
Zitat von chricc
Genau so ist es.
Kein Tor.
Gelbe Karte für den Angreifer und indirekter Freistoss für die verteidigende Mannschaft.
Genau so ist es auch, wenn der Stürmer den Ball auf der Linie stoppen würde, sich hinkniet und den ball mit dem Kopf ins Tor befördert.
Zitat von Perca
Wäre auch meine Meinung, ein vergehen ist dann zu ahnden, wenn es passiert, es sei denn, die Unterbrechung stellt einen Nachteil für die gegnerische Mannschaft dar (Vorteil). Also, würde der Verteidiger sein Trikot ausziehen Tor und dann gelb für den Verteidiger, so gelb und kein Tor. Aber mit dem selben Background, ehemaliger Handballschiedsrichter.
Zitat von UlmerBVB1986
Seh ich anders. Der Spieler begeht ein unsportliches Vergehen und wird damit folgerichtig mit gelb bestraft. Wenn er vor dem Tor das Vergehen begeht, dann muss der SR doch abpfeifen. Es wäre doch ähnlich wenn er dem am Boden sitzenden Torwart der ausgerutscht ist zuruft "bist du zu dumm zum laufen du Depp?" und der SR das hört, wird er das doch auch sicher abpfeifen.
Das ist meine Meinung als ehemaliger (Handball) Schiedsrichter zu dem Thema, wäre aber interessant ob für so einen Fall was im Regelbuch steht.
Zitat von TheInternational
Bin kein Regelexperte aber ich würde sagen das Tor zählt und der Spieler bekommt anschließend die gelbe Karte und fertig.
Zitat von xSancezz
Eine Frage an Regelprofis. Gerade ein Video bei Facebook gesehen in dem ein Spieler alleine aufs leere Tor zu läuft. Im Strafraum noch vor Toreziehlung zieht der das Trikot aus und schiebt den Ball erst dann ins Tor. Ist das denn erlaubt oder würde das Tor annuliert werden?
Eine Frage an Regelprofis. Gerade ein Video bei Facebook gesehen in dem ein Spieler alleine aufs leere Tor zu läuft. Im Strafraum noch vor Toreziehlung zieht der das Trikot aus und schiebt den Ball erst dann ins Tor. Ist das denn erlaubt oder würde das Tor annuliert werden?
Bin kein Regelexperte aber ich würde sagen das Tor zählt und der Spieler bekommt anschließend die gelbe Karte und fertig.
Seh ich anders. Der Spieler begeht ein unsportliches Vergehen und wird damit folgerichtig mit gelb bestraft. Wenn er vor dem Tor das Vergehen begeht, dann muss der SR doch abpfeifen. Es wäre doch ähnlich wenn er dem am Boden sitzenden Torwart der ausgerutscht ist zuruft "bist du zu dumm zum laufen du Depp?" und der SR das hört, wird er das doch auch sicher abpfeifen.
Das ist meine Meinung als ehemaliger (Handball) Schiedsrichter zu dem Thema, wäre aber interessant ob für so einen Fall was im Regelbuch steht.
Wäre auch meine Meinung, ein vergehen ist dann zu ahnden, wenn es passiert, es sei denn, die Unterbrechung stellt einen Nachteil für die gegnerische Mannschaft dar (Vorteil). Also, würde der Verteidiger sein Trikot ausziehen Tor und dann gelb für den Verteidiger, so gelb und kein Tor. Aber mit dem selben Background, ehemaliger Handballschiedsrichter.
Genau so ist es.
Kein Tor.
Gelbe Karte für den Angreifer und indirekter Freistoss für die verteidigende Mannschaft.
Genau so ist es auch, wenn der Stürmer den Ball auf der Linie stoppen würde, sich hinkniet und den ball mit dem Kopf ins Tor befördert.
Okay, dann muss aber der Pfiff erfolgen bevor der Ball im Tor ist, oder ?
Nein, wichtig ist, dass das vergehen vor dem Treffer stattfindet. Wenn ein im Abseits stehender Spieler aus einem Meter den Ball über die Linie drückt oder der Angreifer den Ball mit der Hand ins Tor faustet oder ganz platt einfach den Torhüter bei der versuchten Parade festhält ist der Ball auch im Tor, bevor der Pfiff ertönt, dadurch wird der Treffer aber nicht plötzlich regulär, da das vergehen vor dem Treffer stattgefunden hat. Hier ist es auch so.
Weiß nicht, man kann doch auch einen Spieler im Nachhinein verwarnen, z.B für ein Foul, ohne das Foul gepfiffen zu haben (Vorteil). Wenn der Spieler sich unsportlich verhält (Trikot auszieht vor dem Treffer), kann man doch danach den Treffer geben wenn das Verhalten nichts mit dem Tor zu tun hat. Dann also Treffer geben und dennoch gelb fürs unsportliche Verhalten. Oder geht das nicht ?
Mar 20, 2024 - 10:31 PM hours
Zitat von TheInternational
Weiß nicht, man kann doch auch einen Spieler im Nachhinein verwarnen, z.B für ein Foul, ohne das Foul gepfiffen zu haben (Vorteil). Wenn der Spieler sich unsportlich verhält (Trikot auszieht vor dem Treffer), kann man doch danach den Treffer geben wenn das Verhalten nichts mit dem Tor zu tun hat. Dann also Treffer geben und dennoch gelb fürs unsportliche Verhalten. Oder geht das nicht ?
Zitat von Perca
Nein, wichtig ist, dass das vergehen vor dem Treffer stattfindet. Wenn ein im Abseits stehender Spieler aus einem Meter den Ball über die Linie drückt oder der Angreifer den Ball mit der Hand ins Tor faustet oder ganz platt einfach den Torhüter bei der versuchten Parade festhält ist der Ball auch im Tor, bevor der Pfiff ertönt, dadurch wird der Treffer aber nicht plötzlich regulär, da das vergehen vor dem Treffer stattgefunden hat. Hier ist es auch so.
Zitat von TheInternational
Okay, dann muss aber der Pfiff erfolgen bevor der Ball im Tor ist, oder ?
Zitat von chricc
Genau so ist es.
Kein Tor.
Gelbe Karte für den Angreifer und indirekter Freistoss für die verteidigende Mannschaft.
Genau so ist es auch, wenn der Stürmer den Ball auf der Linie stoppen würde, sich hinkniet und den ball mit dem Kopf ins Tor befördert.
Zitat von Perca
Wäre auch meine Meinung, ein vergehen ist dann zu ahnden, wenn es passiert, es sei denn, die Unterbrechung stellt einen Nachteil für die gegnerische Mannschaft dar (Vorteil). Also, würde der Verteidiger sein Trikot ausziehen Tor und dann gelb für den Verteidiger, so gelb und kein Tor. Aber mit dem selben Background, ehemaliger Handballschiedsrichter.
Zitat von UlmerBVB1986
Seh ich anders. Der Spieler begeht ein unsportliches Vergehen und wird damit folgerichtig mit gelb bestraft. Wenn er vor dem Tor das Vergehen begeht, dann muss der SR doch abpfeifen. Es wäre doch ähnlich wenn er dem am Boden sitzenden Torwart der ausgerutscht ist zuruft "bist du zu dumm zum laufen du Depp?" und der SR das hört, wird er das doch auch sicher abpfeifen.
Das ist meine Meinung als ehemaliger (Handball) Schiedsrichter zu dem Thema, wäre aber interessant ob für so einen Fall was im Regelbuch steht.
Zitat von TheInternational
Bin kein Regelexperte aber ich würde sagen das Tor zählt und der Spieler bekommt anschließend die gelbe Karte und fertig.
Zitat von xSancezz
Eine Frage an Regelprofis. Gerade ein Video bei Facebook gesehen in dem ein Spieler alleine aufs leere Tor zu läuft. Im Strafraum noch vor Toreziehlung zieht der das Trikot aus und schiebt den Ball erst dann ins Tor. Ist das denn erlaubt oder würde das Tor annuliert werden?
Eine Frage an Regelprofis. Gerade ein Video bei Facebook gesehen in dem ein Spieler alleine aufs leere Tor zu läuft. Im Strafraum noch vor Toreziehlung zieht der das Trikot aus und schiebt den Ball erst dann ins Tor. Ist das denn erlaubt oder würde das Tor annuliert werden?
Bin kein Regelexperte aber ich würde sagen das Tor zählt und der Spieler bekommt anschließend die gelbe Karte und fertig.
Seh ich anders. Der Spieler begeht ein unsportliches Vergehen und wird damit folgerichtig mit gelb bestraft. Wenn er vor dem Tor das Vergehen begeht, dann muss der SR doch abpfeifen. Es wäre doch ähnlich wenn er dem am Boden sitzenden Torwart der ausgerutscht ist zuruft "bist du zu dumm zum laufen du Depp?" und der SR das hört, wird er das doch auch sicher abpfeifen.
Das ist meine Meinung als ehemaliger (Handball) Schiedsrichter zu dem Thema, wäre aber interessant ob für so einen Fall was im Regelbuch steht.
Wäre auch meine Meinung, ein vergehen ist dann zu ahnden, wenn es passiert, es sei denn, die Unterbrechung stellt einen Nachteil für die gegnerische Mannschaft dar (Vorteil). Also, würde der Verteidiger sein Trikot ausziehen Tor und dann gelb für den Verteidiger, so gelb und kein Tor. Aber mit dem selben Background, ehemaliger Handballschiedsrichter.
Genau so ist es.
Kein Tor.
Gelbe Karte für den Angreifer und indirekter Freistoss für die verteidigende Mannschaft.
Genau so ist es auch, wenn der Stürmer den Ball auf der Linie stoppen würde, sich hinkniet und den ball mit dem Kopf ins Tor befördert.
Okay, dann muss aber der Pfiff erfolgen bevor der Ball im Tor ist, oder ?
Nein, wichtig ist, dass das vergehen vor dem Treffer stattfindet. Wenn ein im Abseits stehender Spieler aus einem Meter den Ball über die Linie drückt oder der Angreifer den Ball mit der Hand ins Tor faustet oder ganz platt einfach den Torhüter bei der versuchten Parade festhält ist der Ball auch im Tor, bevor der Pfiff ertönt, dadurch wird der Treffer aber nicht plötzlich regulär, da das vergehen vor dem Treffer stattgefunden hat. Hier ist es auch so.
Weiß nicht, man kann doch auch einen Spieler im Nachhinein verwarnen, z.B für ein Foul, ohne das Foul gepfiffen zu haben (Vorteil). Wenn der Spieler sich unsportlich verhält (Trikot auszieht vor dem Treffer), kann man doch danach den Treffer geben wenn das Verhalten nichts mit dem Tor zu tun hat. Dann also Treffer geben und dennoch gelb fürs unsportliche Verhalten. Oder geht das nicht ?
Du führst es ja selbst an, Vorteil. Es ist zum Vorteil der Mannschaft, die keinen Regelverstoß begangen hat. Ein Gegentor kann kein Vorteil sein. Und du kannst kein Vorteil bei eigenem Fehlverhalten erhalten.
Grundlage ist Regel 5:
"Der Schiedsrichter hat das Spiel bei einem Verstoß oder Vergehen weiterlaufen zu lassen, sofern das regelkonforme Team dadurch einen Vorteil erhält, und eine Strafe für den Verstoß auszusprechen oder das Vergehen zu bestrafen, wenn der mutmaßliche Vorteil nicht sofort oder innerhalb weniger Sekunden eintritt."
Mar 21, 2024 - 7:26 AM hours
Zitat von TheInternational
Okay, dann muss aber der Pfiff erfolgen bevor der Ball im Tor ist, oder ?
Zitat von chricc
Genau so ist es.
Kein Tor.
Gelbe Karte für den Angreifer und indirekter Freistoss für die verteidigende Mannschaft.
Genau so ist es auch, wenn der Stürmer den Ball auf der Linie stoppen würde, sich hinkniet und den ball mit dem Kopf ins Tor befördert.
Zitat von Perca
Wäre auch meine Meinung, ein vergehen ist dann zu ahnden, wenn es passiert, es sei denn, die Unterbrechung stellt einen Nachteil für die gegnerische Mannschaft dar (Vorteil). Also, würde der Verteidiger sein Trikot ausziehen Tor und dann gelb für den Verteidiger, so gelb und kein Tor. Aber mit dem selben Background, ehemaliger Handballschiedsrichter.
Zitat von UlmerBVB1986
Seh ich anders. Der Spieler begeht ein unsportliches Vergehen und wird damit folgerichtig mit gelb bestraft. Wenn er vor dem Tor das Vergehen begeht, dann muss der SR doch abpfeifen. Es wäre doch ähnlich wenn er dem am Boden sitzenden Torwart der ausgerutscht ist zuruft "bist du zu dumm zum laufen du Depp?" und der SR das hört, wird er das doch auch sicher abpfeifen.
Das ist meine Meinung als ehemaliger (Handball) Schiedsrichter zu dem Thema, wäre aber interessant ob für so einen Fall was im Regelbuch steht.
Zitat von TheInternational
Bin kein Regelexperte aber ich würde sagen das Tor zählt und der Spieler bekommt anschließend die gelbe Karte und fertig.
Zitat von xSancezz
Eine Frage an Regelprofis. Gerade ein Video bei Facebook gesehen in dem ein Spieler alleine aufs leere Tor zu läuft. Im Strafraum noch vor Toreziehlung zieht der das Trikot aus und schiebt den Ball erst dann ins Tor. Ist das denn erlaubt oder würde das Tor annuliert werden?
Eine Frage an Regelprofis. Gerade ein Video bei Facebook gesehen in dem ein Spieler alleine aufs leere Tor zu läuft. Im Strafraum noch vor Toreziehlung zieht der das Trikot aus und schiebt den Ball erst dann ins Tor. Ist das denn erlaubt oder würde das Tor annuliert werden?
Bin kein Regelexperte aber ich würde sagen das Tor zählt und der Spieler bekommt anschließend die gelbe Karte und fertig.
Seh ich anders. Der Spieler begeht ein unsportliches Vergehen und wird damit folgerichtig mit gelb bestraft. Wenn er vor dem Tor das Vergehen begeht, dann muss der SR doch abpfeifen. Es wäre doch ähnlich wenn er dem am Boden sitzenden Torwart der ausgerutscht ist zuruft "bist du zu dumm zum laufen du Depp?" und der SR das hört, wird er das doch auch sicher abpfeifen.
Das ist meine Meinung als ehemaliger (Handball) Schiedsrichter zu dem Thema, wäre aber interessant ob für so einen Fall was im Regelbuch steht.
Wäre auch meine Meinung, ein vergehen ist dann zu ahnden, wenn es passiert, es sei denn, die Unterbrechung stellt einen Nachteil für die gegnerische Mannschaft dar (Vorteil). Also, würde der Verteidiger sein Trikot ausziehen Tor und dann gelb für den Verteidiger, so gelb und kein Tor. Aber mit dem selben Background, ehemaliger Handballschiedsrichter.
Genau so ist es.
Kein Tor.
Gelbe Karte für den Angreifer und indirekter Freistoss für die verteidigende Mannschaft.
Genau so ist es auch, wenn der Stürmer den Ball auf der Linie stoppen würde, sich hinkniet und den ball mit dem Kopf ins Tor befördert.
Okay, dann muss aber der Pfiff erfolgen bevor der Ball im Tor ist, oder ?
Ja, so würde ich es sehen. Wenn der Pfiff erst danach erfolgt ist das Tor regulär.
Mar 21, 2024 - 7:27 AM hours
Zitat von Joschi09
Sportwidrig? Kenne ich so nicht hat das Wort..
Demütig ja sicher..aber ich würde das eigentlich nicht als Regelwidrig ansehen..komische Auslegung meiner Meinung nach
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Weil es krass sportwidrig ist und einzig und allein den Zweck erfüllt, den Gegner maximal zu demütigen.
Weil es krass sportwidrig ist und einzig und allein den Zweck erfüllt, den Gegner maximal zu demütigen.
Sportwidrig? Kenne ich so nicht hat das Wort..
Demütig ja sicher..aber ich würde das eigentlich nicht als Regelwidrig ansehen..komische Auslegung meiner Meinung nach
Grob unsportlich.
Mar 21, 2024 - 7:32 AM hours
Zitat von TheInternational
Weiß nicht, man kann doch auch einen Spieler im Nachhinein verwarnen, z.B für ein Foul, ohne das Foul gepfiffen zu haben (Vorteil). Wenn der Spieler sich unsportlich verhält (Trikot auszieht vor dem Treffer), kann man doch danach den Treffer geben wenn das Verhalten nichts mit dem Tor zu tun hat. Dann also Treffer geben und dennoch gelb fürs unsportliche Verhalten. Oder geht das nicht ?
Zitat von Perca
Nein, wichtig ist, dass das vergehen vor dem Treffer stattfindet. Wenn ein im Abseits stehender Spieler aus einem Meter den Ball über die Linie drückt oder der Angreifer den Ball mit der Hand ins Tor faustet oder ganz platt einfach den Torhüter bei der versuchten Parade festhält ist der Ball auch im Tor, bevor der Pfiff ertönt, dadurch wird der Treffer aber nicht plötzlich regulär, da das vergehen vor dem Treffer stattgefunden hat. Hier ist es auch so.
Zitat von TheInternational
Okay, dann muss aber der Pfiff erfolgen bevor der Ball im Tor ist, oder ?
Zitat von chricc
Genau so ist es.
Kein Tor.
Gelbe Karte für den Angreifer und indirekter Freistoss für die verteidigende Mannschaft.
Genau so ist es auch, wenn der Stürmer den Ball auf der Linie stoppen würde, sich hinkniet und den ball mit dem Kopf ins Tor befördert.
Zitat von Perca
Wäre auch meine Meinung, ein vergehen ist dann zu ahnden, wenn es passiert, es sei denn, die Unterbrechung stellt einen Nachteil für die gegnerische Mannschaft dar (Vorteil). Also, würde der Verteidiger sein Trikot ausziehen Tor und dann gelb für den Verteidiger, so gelb und kein Tor. Aber mit dem selben Background, ehemaliger Handballschiedsrichter.
Zitat von UlmerBVB1986
Seh ich anders. Der Spieler begeht ein unsportliches Vergehen und wird damit folgerichtig mit gelb bestraft. Wenn er vor dem Tor das Vergehen begeht, dann muss der SR doch abpfeifen. Es wäre doch ähnlich wenn er dem am Boden sitzenden Torwart der ausgerutscht ist zuruft "bist du zu dumm zum laufen du Depp?" und der SR das hört, wird er das doch auch sicher abpfeifen.
Das ist meine Meinung als ehemaliger (Handball) Schiedsrichter zu dem Thema, wäre aber interessant ob für so einen Fall was im Regelbuch steht.
Zitat von TheInternational
Bin kein Regelexperte aber ich würde sagen das Tor zählt und der Spieler bekommt anschließend die gelbe Karte und fertig.
Zitat von xSancezz
Eine Frage an Regelprofis. Gerade ein Video bei Facebook gesehen in dem ein Spieler alleine aufs leere Tor zu läuft. Im Strafraum noch vor Toreziehlung zieht der das Trikot aus und schiebt den Ball erst dann ins Tor. Ist das denn erlaubt oder würde das Tor annuliert werden?
Eine Frage an Regelprofis. Gerade ein Video bei Facebook gesehen in dem ein Spieler alleine aufs leere Tor zu läuft. Im Strafraum noch vor Toreziehlung zieht der das Trikot aus und schiebt den Ball erst dann ins Tor. Ist das denn erlaubt oder würde das Tor annuliert werden?
Bin kein Regelexperte aber ich würde sagen das Tor zählt und der Spieler bekommt anschließend die gelbe Karte und fertig.
Seh ich anders. Der Spieler begeht ein unsportliches Vergehen und wird damit folgerichtig mit gelb bestraft. Wenn er vor dem Tor das Vergehen begeht, dann muss der SR doch abpfeifen. Es wäre doch ähnlich wenn er dem am Boden sitzenden Torwart der ausgerutscht ist zuruft "bist du zu dumm zum laufen du Depp?" und der SR das hört, wird er das doch auch sicher abpfeifen.
Das ist meine Meinung als ehemaliger (Handball) Schiedsrichter zu dem Thema, wäre aber interessant ob für so einen Fall was im Regelbuch steht.
Wäre auch meine Meinung, ein vergehen ist dann zu ahnden, wenn es passiert, es sei denn, die Unterbrechung stellt einen Nachteil für die gegnerische Mannschaft dar (Vorteil). Also, würde der Verteidiger sein Trikot ausziehen Tor und dann gelb für den Verteidiger, so gelb und kein Tor. Aber mit dem selben Background, ehemaliger Handballschiedsrichter.
Genau so ist es.
Kein Tor.
Gelbe Karte für den Angreifer und indirekter Freistoss für die verteidigende Mannschaft.
Genau so ist es auch, wenn der Stürmer den Ball auf der Linie stoppen würde, sich hinkniet und den ball mit dem Kopf ins Tor befördert.
Okay, dann muss aber der Pfiff erfolgen bevor der Ball im Tor ist, oder ?
Nein, wichtig ist, dass das vergehen vor dem Treffer stattfindet. Wenn ein im Abseits stehender Spieler aus einem Meter den Ball über die Linie drückt oder der Angreifer den Ball mit der Hand ins Tor faustet oder ganz platt einfach den Torhüter bei der versuchten Parade festhält ist der Ball auch im Tor, bevor der Pfiff ertönt, dadurch wird der Treffer aber nicht plötzlich regulär, da das vergehen vor dem Treffer stattgefunden hat. Hier ist es auch so.
Weiß nicht, man kann doch auch einen Spieler im Nachhinein verwarnen, z.B für ein Foul, ohne das Foul gepfiffen zu haben (Vorteil). Wenn der Spieler sich unsportlich verhält (Trikot auszieht vor dem Treffer), kann man doch danach den Treffer geben wenn das Verhalten nichts mit dem Tor zu tun hat. Dann also Treffer geben und dennoch gelb fürs unsportliche Verhalten. Oder geht das nicht ?
Wichtig ist wann der Ball im Tor liegt und wann der SR pfeift. Vor Jahren, ich meine erste Saison mit dem VAR, hatte Papa für uns ein Tor erzielt, de SR aber vorher abgepfiffen. Alle wussten nicht so recht was los ist, der Ball war im Tor, der VAR hat meine ich das Abseits überprüft das gepfiffen wurde, war keines und hat fälschlicherweise das Tor gegeben. Das Tor hätte aber nicht zählen dürfen, weil er vorher bereits abgepfiffen hat. Das hat damals der VAR zum Glück für uns überhört.
Also wichtig ist, wann gepfiffen wird. Vor dem Tor - kein Tor. Nach dem Tor - dann kann er es schlecht zurücknehmen würde ich behaupten zumindest regeltechnisch. Was auf dem Feld passiert, das ist dann eine andere Sache, vielleicht nimmt er es dann auch zurück.
Mar 21, 2024 - 7:52 AM hours
Zitat von UlmerBVB1986
Wichtig ist wann der Ball im Tor liegt und wann der SR pfeift. Vor Jahren, ich meine erste Saison mit dem VAR, hatte Papa für uns ein Tor erzielt, de SR aber vorher abgepfiffen. Alle wussten nicht so recht was los ist, der Ball war im Tor, der VAR hat meine ich das Abseits überprüft das gepfiffen wurde, war keines und hat fälschlicherweise das Tor gegeben. Das Tor hätte aber nicht zählen dürfen, weil er vorher bereits abgepfiffen hat. Das hat damals der VAR zum Glück für uns überhört.
Also wichtig ist, wann gepfiffen wird. Vor dem Tor - kein Tor. Nach dem Tor - dann kann er es schlecht zurücknehmen würde ich behaupten zumindest regeltechnisch. Was auf dem Feld passiert, das ist dann eine andere Sache, vielleicht nimmt er es dann auch zurück.
Zitat von TheInternational
Weiß nicht, man kann doch auch einen Spieler im Nachhinein verwarnen, z.B für ein Foul, ohne das Foul gepfiffen zu haben (Vorteil). Wenn der Spieler sich unsportlich verhält (Trikot auszieht vor dem Treffer), kann man doch danach den Treffer geben wenn das Verhalten nichts mit dem Tor zu tun hat. Dann also Treffer geben und dennoch gelb fürs unsportliche Verhalten. Oder geht das nicht ?
Zitat von Perca
Nein, wichtig ist, dass das vergehen vor dem Treffer stattfindet. Wenn ein im Abseits stehender Spieler aus einem Meter den Ball über die Linie drückt oder der Angreifer den Ball mit der Hand ins Tor faustet oder ganz platt einfach den Torhüter bei der versuchten Parade festhält ist der Ball auch im Tor, bevor der Pfiff ertönt, dadurch wird der Treffer aber nicht plötzlich regulär, da das vergehen vor dem Treffer stattgefunden hat. Hier ist es auch so.
Zitat von TheInternational
Okay, dann muss aber der Pfiff erfolgen bevor der Ball im Tor ist, oder ?
Zitat von chricc
Genau so ist es.
Kein Tor.
Gelbe Karte für den Angreifer und indirekter Freistoss für die verteidigende Mannschaft.
Genau so ist es auch, wenn der Stürmer den Ball auf der Linie stoppen würde, sich hinkniet und den ball mit dem Kopf ins Tor befördert.
Zitat von Perca
Wäre auch meine Meinung, ein vergehen ist dann zu ahnden, wenn es passiert, es sei denn, die Unterbrechung stellt einen Nachteil für die gegnerische Mannschaft dar (Vorteil). Also, würde der Verteidiger sein Trikot ausziehen Tor und dann gelb für den Verteidiger, so gelb und kein Tor. Aber mit dem selben Background, ehemaliger Handballschiedsrichter.
Zitat von UlmerBVB1986
Seh ich anders. Der Spieler begeht ein unsportliches Vergehen und wird damit folgerichtig mit gelb bestraft. Wenn er vor dem Tor das Vergehen begeht, dann muss der SR doch abpfeifen. Es wäre doch ähnlich wenn er dem am Boden sitzenden Torwart der ausgerutscht ist zuruft "bist du zu dumm zum laufen du Depp?" und der SR das hört, wird er das doch auch sicher abpfeifen.
Das ist meine Meinung als ehemaliger (Handball) Schiedsrichter zu dem Thema, wäre aber interessant ob für so einen Fall was im Regelbuch steht.
Zitat von TheInternational
Bin kein Regelexperte aber ich würde sagen das Tor zählt und der Spieler bekommt anschließend die gelbe Karte und fertig.
Zitat von xSancezz
Eine Frage an Regelprofis. Gerade ein Video bei Facebook gesehen in dem ein Spieler alleine aufs leere Tor zu läuft. Im Strafraum noch vor Toreziehlung zieht der das Trikot aus und schiebt den Ball erst dann ins Tor. Ist das denn erlaubt oder würde das Tor annuliert werden?
Eine Frage an Regelprofis. Gerade ein Video bei Facebook gesehen in dem ein Spieler alleine aufs leere Tor zu läuft. Im Strafraum noch vor Toreziehlung zieht der das Trikot aus und schiebt den Ball erst dann ins Tor. Ist das denn erlaubt oder würde das Tor annuliert werden?
Bin kein Regelexperte aber ich würde sagen das Tor zählt und der Spieler bekommt anschließend die gelbe Karte und fertig.
Seh ich anders. Der Spieler begeht ein unsportliches Vergehen und wird damit folgerichtig mit gelb bestraft. Wenn er vor dem Tor das Vergehen begeht, dann muss der SR doch abpfeifen. Es wäre doch ähnlich wenn er dem am Boden sitzenden Torwart der ausgerutscht ist zuruft "bist du zu dumm zum laufen du Depp?" und der SR das hört, wird er das doch auch sicher abpfeifen.
Das ist meine Meinung als ehemaliger (Handball) Schiedsrichter zu dem Thema, wäre aber interessant ob für so einen Fall was im Regelbuch steht.
Wäre auch meine Meinung, ein vergehen ist dann zu ahnden, wenn es passiert, es sei denn, die Unterbrechung stellt einen Nachteil für die gegnerische Mannschaft dar (Vorteil). Also, würde der Verteidiger sein Trikot ausziehen Tor und dann gelb für den Verteidiger, so gelb und kein Tor. Aber mit dem selben Background, ehemaliger Handballschiedsrichter.
Genau so ist es.
Kein Tor.
Gelbe Karte für den Angreifer und indirekter Freistoss für die verteidigende Mannschaft.
Genau so ist es auch, wenn der Stürmer den Ball auf der Linie stoppen würde, sich hinkniet und den ball mit dem Kopf ins Tor befördert.
Okay, dann muss aber der Pfiff erfolgen bevor der Ball im Tor ist, oder ?
Nein, wichtig ist, dass das vergehen vor dem Treffer stattfindet. Wenn ein im Abseits stehender Spieler aus einem Meter den Ball über die Linie drückt oder der Angreifer den Ball mit der Hand ins Tor faustet oder ganz platt einfach den Torhüter bei der versuchten Parade festhält ist der Ball auch im Tor, bevor der Pfiff ertönt, dadurch wird der Treffer aber nicht plötzlich regulär, da das vergehen vor dem Treffer stattgefunden hat. Hier ist es auch so.
Weiß nicht, man kann doch auch einen Spieler im Nachhinein verwarnen, z.B für ein Foul, ohne das Foul gepfiffen zu haben (Vorteil). Wenn der Spieler sich unsportlich verhält (Trikot auszieht vor dem Treffer), kann man doch danach den Treffer geben wenn das Verhalten nichts mit dem Tor zu tun hat. Dann also Treffer geben und dennoch gelb fürs unsportliche Verhalten. Oder geht das nicht ?
Wichtig ist wann der Ball im Tor liegt und wann der SR pfeift. Vor Jahren, ich meine erste Saison mit dem VAR, hatte Papa für uns ein Tor erzielt, de SR aber vorher abgepfiffen. Alle wussten nicht so recht was los ist, der Ball war im Tor, der VAR hat meine ich das Abseits überprüft das gepfiffen wurde, war keines und hat fälschlicherweise das Tor gegeben. Das Tor hätte aber nicht zählen dürfen, weil er vorher bereits abgepfiffen hat. Das hat damals der VAR zum Glück für uns überhört.
Also wichtig ist, wann gepfiffen wird. Vor dem Tor - kein Tor. Nach dem Tor - dann kann er es schlecht zurücknehmen würde ich behaupten zumindest regeltechnisch. Was auf dem Feld passiert, das ist dann eine andere Sache, vielleicht nimmt er es dann auch zurück.
Warum sollte man nach dem Tor nicht mehr abpfeifen können um da Tor zurückzunehmen? Ich hoffe, ich verstehe den letzten Part von dir richtig, wenn nicht, sorry, es ist noch früh am Morgen.
Man sieht doch jedes Wochenende irgendwelche Situationen irgendwo, wo ein Tor zurückgenommen wird, nachdem der Ball im Tor landete. Wenn ein Tor mit der Hand erzielt wird aus 1 Meter Entfernung, hat der Schiri ja die Zeit gar nicht dafür, rechtzeitig zu pfeifen und dennoch kann er den regelverstoß anzeigen und das Tor wird nicht gegeben.
Andersherum wirds natürlich dann wieder schwierig, wenn vorher der Pfiff ertönt und sich im nachhinein herausstellt, dass kein Regelverstoß vorlag.
Mar 21, 2024 - 8:51 AM hours
Zitat von ImmerDer2er
Warum sollte man nach dem Tor nicht mehr abpfeifen können um da Tor zurückzunehmen? Ich hoffe, ich verstehe den letzten Part von dir richtig, wenn nicht, sorry, es ist noch früh am Morgen.
Man sieht doch jedes Wochenende irgendwelche Situationen irgendwo, wo ein Tor zurückgenommen wird, nachdem der Ball im Tor landete. Wenn ein Tor mit der Hand erzielt wird aus 1 Meter Entfernung, hat der Schiri ja die Zeit gar nicht dafür, rechtzeitig zu pfeifen und dennoch kann er den regelverstoß anzeigen und das Tor wird nicht gegeben.
Andersherum wirds natürlich dann wieder schwierig, wenn vorher der Pfiff ertönt und sich im nachhinein herausstellt, dass kein Regelverstoß vorlag.
Zitat von UlmerBVB1986
Wichtig ist wann der Ball im Tor liegt und wann der SR pfeift. Vor Jahren, ich meine erste Saison mit dem VAR, hatte Papa für uns ein Tor erzielt, de SR aber vorher abgepfiffen. Alle wussten nicht so recht was los ist, der Ball war im Tor, der VAR hat meine ich das Abseits überprüft das gepfiffen wurde, war keines und hat fälschlicherweise das Tor gegeben. Das Tor hätte aber nicht zählen dürfen, weil er vorher bereits abgepfiffen hat. Das hat damals der VAR zum Glück für uns überhört.
Also wichtig ist, wann gepfiffen wird. Vor dem Tor - kein Tor. Nach dem Tor - dann kann er es schlecht zurücknehmen würde ich behaupten zumindest regeltechnisch. Was auf dem Feld passiert, das ist dann eine andere Sache, vielleicht nimmt er es dann auch zurück.
Zitat von TheInternational
Weiß nicht, man kann doch auch einen Spieler im Nachhinein verwarnen, z.B für ein Foul, ohne das Foul gepfiffen zu haben (Vorteil). Wenn der Spieler sich unsportlich verhält (Trikot auszieht vor dem Treffer), kann man doch danach den Treffer geben wenn das Verhalten nichts mit dem Tor zu tun hat. Dann also Treffer geben und dennoch gelb fürs unsportliche Verhalten. Oder geht das nicht ?
Zitat von Perca
Nein, wichtig ist, dass das vergehen vor dem Treffer stattfindet. Wenn ein im Abseits stehender Spieler aus einem Meter den Ball über die Linie drückt oder der Angreifer den Ball mit der Hand ins Tor faustet oder ganz platt einfach den Torhüter bei der versuchten Parade festhält ist der Ball auch im Tor, bevor der Pfiff ertönt, dadurch wird der Treffer aber nicht plötzlich regulär, da das vergehen vor dem Treffer stattgefunden hat. Hier ist es auch so.
Zitat von TheInternational
Okay, dann muss aber der Pfiff erfolgen bevor der Ball im Tor ist, oder ?
Zitat von chricc
Genau so ist es.
Kein Tor.
Gelbe Karte für den Angreifer und indirekter Freistoss für die verteidigende Mannschaft.
Genau so ist es auch, wenn der Stürmer den Ball auf der Linie stoppen würde, sich hinkniet und den ball mit dem Kopf ins Tor befördert.
Zitat von Perca
Wäre auch meine Meinung, ein vergehen ist dann zu ahnden, wenn es passiert, es sei denn, die Unterbrechung stellt einen Nachteil für die gegnerische Mannschaft dar (Vorteil). Also, würde der Verteidiger sein Trikot ausziehen Tor und dann gelb für den Verteidiger, so gelb und kein Tor. Aber mit dem selben Background, ehemaliger Handballschiedsrichter.
Zitat von UlmerBVB1986
Seh ich anders. Der Spieler begeht ein unsportliches Vergehen und wird damit folgerichtig mit gelb bestraft. Wenn er vor dem Tor das Vergehen begeht, dann muss der SR doch abpfeifen. Es wäre doch ähnlich wenn er dem am Boden sitzenden Torwart der ausgerutscht ist zuruft "bist du zu dumm zum laufen du Depp?" und der SR das hört, wird er das doch auch sicher abpfeifen.
Das ist meine Meinung als ehemaliger (Handball) Schiedsrichter zu dem Thema, wäre aber interessant ob für so einen Fall was im Regelbuch steht.
Zitat von TheInternational
Bin kein Regelexperte aber ich würde sagen das Tor zählt und der Spieler bekommt anschließend die gelbe Karte und fertig.
Zitat von xSancezz
Eine Frage an Regelprofis. Gerade ein Video bei Facebook gesehen in dem ein Spieler alleine aufs leere Tor zu läuft. Im Strafraum noch vor Toreziehlung zieht der das Trikot aus und schiebt den Ball erst dann ins Tor. Ist das denn erlaubt oder würde das Tor annuliert werden?
Eine Frage an Regelprofis. Gerade ein Video bei Facebook gesehen in dem ein Spieler alleine aufs leere Tor zu läuft. Im Strafraum noch vor Toreziehlung zieht der das Trikot aus und schiebt den Ball erst dann ins Tor. Ist das denn erlaubt oder würde das Tor annuliert werden?
Bin kein Regelexperte aber ich würde sagen das Tor zählt und der Spieler bekommt anschließend die gelbe Karte und fertig.
Seh ich anders. Der Spieler begeht ein unsportliches Vergehen und wird damit folgerichtig mit gelb bestraft. Wenn er vor dem Tor das Vergehen begeht, dann muss der SR doch abpfeifen. Es wäre doch ähnlich wenn er dem am Boden sitzenden Torwart der ausgerutscht ist zuruft "bist du zu dumm zum laufen du Depp?" und der SR das hört, wird er das doch auch sicher abpfeifen.
Das ist meine Meinung als ehemaliger (Handball) Schiedsrichter zu dem Thema, wäre aber interessant ob für so einen Fall was im Regelbuch steht.
Wäre auch meine Meinung, ein vergehen ist dann zu ahnden, wenn es passiert, es sei denn, die Unterbrechung stellt einen Nachteil für die gegnerische Mannschaft dar (Vorteil). Also, würde der Verteidiger sein Trikot ausziehen Tor und dann gelb für den Verteidiger, so gelb und kein Tor. Aber mit dem selben Background, ehemaliger Handballschiedsrichter.
Genau so ist es.
Kein Tor.
Gelbe Karte für den Angreifer und indirekter Freistoss für die verteidigende Mannschaft.
Genau so ist es auch, wenn der Stürmer den Ball auf der Linie stoppen würde, sich hinkniet und den ball mit dem Kopf ins Tor befördert.
Okay, dann muss aber der Pfiff erfolgen bevor der Ball im Tor ist, oder ?
Nein, wichtig ist, dass das vergehen vor dem Treffer stattfindet. Wenn ein im Abseits stehender Spieler aus einem Meter den Ball über die Linie drückt oder der Angreifer den Ball mit der Hand ins Tor faustet oder ganz platt einfach den Torhüter bei der versuchten Parade festhält ist der Ball auch im Tor, bevor der Pfiff ertönt, dadurch wird der Treffer aber nicht plötzlich regulär, da das vergehen vor dem Treffer stattgefunden hat. Hier ist es auch so.
Weiß nicht, man kann doch auch einen Spieler im Nachhinein verwarnen, z.B für ein Foul, ohne das Foul gepfiffen zu haben (Vorteil). Wenn der Spieler sich unsportlich verhält (Trikot auszieht vor dem Treffer), kann man doch danach den Treffer geben wenn das Verhalten nichts mit dem Tor zu tun hat. Dann also Treffer geben und dennoch gelb fürs unsportliche Verhalten. Oder geht das nicht ?
Wichtig ist wann der Ball im Tor liegt und wann der SR pfeift. Vor Jahren, ich meine erste Saison mit dem VAR, hatte Papa für uns ein Tor erzielt, de SR aber vorher abgepfiffen. Alle wussten nicht so recht was los ist, der Ball war im Tor, der VAR hat meine ich das Abseits überprüft das gepfiffen wurde, war keines und hat fälschlicherweise das Tor gegeben. Das Tor hätte aber nicht zählen dürfen, weil er vorher bereits abgepfiffen hat. Das hat damals der VAR zum Glück für uns überhört.
Also wichtig ist, wann gepfiffen wird. Vor dem Tor - kein Tor. Nach dem Tor - dann kann er es schlecht zurücknehmen würde ich behaupten zumindest regeltechnisch. Was auf dem Feld passiert, das ist dann eine andere Sache, vielleicht nimmt er es dann auch zurück.
Warum sollte man nach dem Tor nicht mehr abpfeifen können um da Tor zurückzunehmen? Ich hoffe, ich verstehe den letzten Part von dir richtig, wenn nicht, sorry, es ist noch früh am Morgen.
Man sieht doch jedes Wochenende irgendwelche Situationen irgendwo, wo ein Tor zurückgenommen wird, nachdem der Ball im Tor landete. Wenn ein Tor mit der Hand erzielt wird aus 1 Meter Entfernung, hat der Schiri ja die Zeit gar nicht dafür, rechtzeitig zu pfeifen und dennoch kann er den regelverstoß anzeigen und das Tor wird nicht gegeben.
Andersherum wirds natürlich dann wieder schwierig, wenn vorher der Pfiff ertönt und sich im nachhinein herausstellt, dass kein Regelverstoß vorlag.
Ja das mag korrekt sein, aber ein unsportlicher Torjubel ist nicht gleichzusetzen mit einem Foul, Handspiel oder Abseit. Da wäre die Frage nach der "härte des Vergehens" für mich wichtig. Ist ein unsportlicher Torjubel vor dem Tor ein Grund, das Tor nicht zu geben, wenn nicht vorher ein Pfiff ertönt ist? Ich meine wir reden hier über Trikot ausziehen... da haben irgendwann irgendwelche Sesselheinis entschieden, dass das unsportlich sei... auf der anderen Seite weiß auch seit Jahren jeder Spieler, dass das gelb gibt - der Spieler wäre also selbst schuld.
Regeltechnisch würde mich der Fall ohne Pfiff und zurückgenommenen Tor ziemlich interessieren. Aber beim Ausgangsfall wäre für mich das vorgehen klar gewesen.
Dein letzter Absatz ist richtig und wichtig! Das passiert leider noch immer häufig. Wobei ich aus Erfahrung sagen kann, es ist keine Böse absicht ein Vorteil abzupfeifen. Oft musst du in brutal kurzer Zeit entscheiden. Aber uns wurde immerhin begebracht Pfeife in der Hand und arm hängen lassen, dann hat man etwas länger Zeit zum entscheiden. Beim Basketball haben die SR die Pfeife immer im Mund, da musst du echt gut sein, aber ist ja auch eine Sportart "ohne" Körperkontakt.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.