BUNDESLIGA, 18. SPIELTAG: SCHALKE 04 GG. WERDER BREMEN

Was habt ihr alle mit Huntelaar? Er hat genau eine Hundertprozentige liegen gelassen! Das Ding mit dem Lupfer ist erstmal Pech und da muss sich ein Stürmer auch erst mal so in Position bringen! Bislang ein starkes Spiel von ihm wie ich finde. Außerdem viel mehr ins Spiel eingebunden als in der Vorrunde.

Hört doch auf auf Huntelaar einzudreschen, der macht doch ein sehr starkes Spiel. Er bewegt sich hervorragend, gewinnt viele Zweikämpfe und er hätte mit etwas Glück auch schon getroffen. Ok, dass er gleich zwei Hundertprozentige vergibt, ist unglücklich, aber seine restliche Leistung ist schon sehr stark.

Das darf einfach nicht passieren. Ich möchte jetzt nicht blind auf irgendwelche Spieler eindreschen, aber unser Sturm kostet uns langsam Punkte. Die Situationen für sich genommen kann man es sicherlich verschmerzen, dass der Hunter heute nicht getroffen hat, aber auf Dauer läppert sich das einfach. Dieses Spiel muss man einfach locker mit 2:0 in die Halbzeit bringen und dann verwalten. Und das ein Werder -Spieler kurz vor Schluss mehrere Sekunden mit dem Ball in unserem Strafraum stehen und diesen sogar noch unbedrängt zum Mitspieler bringen kann ist ein schlechter Witz. In solchen Situationen muss man dem Ball gefälligst hinterherjagen.

Also wenn ein Verteidiger so viele Böcke schießt wie Huntelaar in einem Spiel, wird der nie wieder spielen. Huntelaar spielt Spiel für Spiel und trifft einfach nichts.
Spielerisch hat mich das in der ersten Halbzeit phasenweise wirklich erfreut, weil der Spielaufbau häufiger mal vertikal mit Tempo stattfand.
Trotzdem muss man dann Britenreiter und auch Heldt mal sagen, dass es fahrlässig ist, einen Spieler wie Huntelaar als unangefochtenen Stammspieler zu sehen. So stark zu sehen, dass an eine Stürmerverpflichtung im Winter nicht mal ansatzweise gedacht wird.
Wenn ein Stürmer nicht wirklich mitspielt, ist das eine Sache (Roy Makaay); wenn derjenige dann aber auch konstant die 100%gen vergibt, dann muss man objektiv sagen: Für die Bundesliga reichts nicht mehr.

Schade Schade. Man hätte heute viel für den Kopf tun können und einen echten Grundstein legen können, wenn die Spieler merken, dass sich gut spielen in Tore ummünzen lässt. So wird es wohl wieder eher Richtung Gegurke der letzten beiden Jahre hinauslaufen. Zumal die Chancen ja auch zukünftig vom gleichen Personal liegen gelassen werden.
Schwach von allen Beteiligten der Causa Huntelaar.

Mein Gott... kommt mal klar.
Natürlich darf man enttäusch sein nach einer Niederlage. Aber so ein Gelaber...

Ihr redet doch selbst immer von einer Übergangssaison. Breitenreiter ist ein junger Trainer, der macht Fehler wie auch Spieler Fehler machen. Er hat einen guten Kader beisammen aber nunmal kein Personal, welches dazu verpflichtet, auf Platz 3 oder 4 zu landen.

Und dann schaut euch mal eure Spiele richtig an und nicht immer nur das Ergebnis. Spielerisch war da schon ein deutlicher Fortschritt. Wenns normal läuft, geht ihr mit 3:0 in die Halbzeit. Das Spiel endet dann 4:1 und die Stimmung hier ist um 180 Grad ne komplett andere.

Für mich war das eine gute Schalker Leistung. Das einzig miese war die Chancenverwertung.

Fährmann: Kann man keinen großern Vorwurf machen. Sollte trotzdem langsam mal lernen, dass Spieler schneller zu machen bzw. Abschläge üben.

Caicara: Macht da weiter wo er in der Hinrunde aufgehört hat. Offensiv verschleppt er das Spiel, anstatt zu überlaufen oder ins 1:1 zu gehen und defensiv mit teilweise desaströsen Stellungsspiel.

Neustädter: Viel zu passiv und vor allem ideenlos im Aufbauspiel.

Matip: Noch einer der Besseren, wenngleich das defensiv zum Teil auch nix war.

Kolasinac: Übermotiviert und mit altbekannten Schwächen. So verdrängt er Aogo nicht.

Geis: Sah vor allem beim 1:1 ganz, ganz schlecht aus. Ingesamt viel zu passiv unf in der Rückwärtsbewegung nicht gedankenschnell genug.

Goretzka: In der Anfangsphase ganz stark, hat sich aber nach und nach der Mannschaftsleistung angepasst.

Meyer: Wie immer viel gelaufen, ein paar gute Szenen gehabt. Mir aber einfach mit zu wenig Zug zum Tor und zu oft der "Abdreher" inkl. Pass nach hinten.

Choupo: Viel brotlose Kunst, kaum wichtige Szenen. Muss da deutlich mehr zeigen, sonst sind Belhanda und Schöpf ganz schnell vorbeigezogen.

Sane: Viel zu egoistisch. Heute grundsätzlich jeden Mitspieler übersehen, die falschen Entscheidungen getroffen und noch nicht verstanden, dass Hackentricks nicht immer angebracht sind.

Huntelaar: Den kannste im Moment vor 'nen Flugzeughangar stellen und er würde nicht treffen. Macht das teilweise ganz stark, versaut sich das dann aber beim Abschluss. Wenn das in der Rückrunde so weitergeht, muss man im Sommer handeln. Denn eine derartig schlechte Chancenverwertung kann man sich langfristig einfach nicht erlauben.

Zu den Wechseln brauche ich wohl nichts sagen, da hat Breitenreiter ganz tief in die Scheiße gepackt.
This contribution was last edited by SaulGoodman04 on Jan 24, 2016 at 8:06 PM hours

Oh, Mann. Normalerweise haben wir nen schwachen Hinrundenstart und nen starken Rückrundenstart. Diesmal ist das umgedreht. Extrem ärgerlich, denn Bremen in Hinrundenform ist schon einer der schwächsten und v.a. für uns dankbarsten (nicht sonderlich tiefstehend und kompakt) Gegner, die wir in der Rückrunde bekommen haben werden. Das müssen wir gewinnen und dürfen das keinesfalls verlieren.
In der ersten Halbzeit sind wir auch so aufgetreten wie sich das gehört, auch wenn in der Anfangsphase nach dem 1:0 schon sehr wenig von uns kam. Wir steigerten uns aber und spielten richtig gut, bis der unnötige Ausgleich fiel. Die zweite Halbzeit war dann von vorne bis hinten schwach: Wir kamen zu keinen wirklichen Torchancen mehr (außer Sané zu Beginn, Caicara und Belhanda ganz am Ende) und verteidigten wie ein Abstiegskandidat. Nach dem 1:2 haben sich auch viele Spieler zu schnell aufgegeben und die Einstellung war mangelhaft. Das In-Game-Coaching mit zwei fehlerhaften und unsinnigen Wechseln war heute ebenfalls richtig schwach. Dazu schreibe ich dann aber später im passenden Thread mehr.
Was bleibt? Eine sehr gute ca. 30-minütige Phase mit grandios schlechter Chancenverwertung und eine zweite Halbzeit zum Vergessen. Kurz gesagt: Richtig viel Arbeit für unsere Mannschaft und Trainerteam und ich bin gerade extrem pessimistisch, dass das kurzfristig zu beheben ist. Jetzt auf jeden Fall zu den Einzelkritiken...

______________________
FÄHRMANN: Hatte eigentlich sehr wenig zu tun. Bei ein paar kleineren Aufgaben war er zur Stelle. Den Spielaufbau kehre ich i.d.R. ein bisschen unter den Teppich. Heute ist das aber nicht möglich, denn zwei grobe Abspielfehler führten zu einer Riesenchance und einem Gegentor. -> Note 4,0

CAICARA: Hat mir prinzipiell ganz gut gefallen. Zeigte sich stark im Kombinationsspiel und war insbesondere in der Schlussphase noch an zwei gefährlichen Torabschlüssen direkt beteiligt. Ein abgefälschter Schuss ging knapp am Pfosten vorbei, des Weiteren bereitete er eine gute Möglichkeit für Belhanda vor. Defensiv allerdings hier und da mit Stellungsfehlern und Nachlässigkeiten. Trotzdem ziemlich klar einer der besseren Schalker heute. -> Note 3,0

MATIP: Sein Tor macht er natürlich ganz stark. Das ist eine super Mischung aus Technik, Timing und körperlicher Kraft. Danach war er defensiv weitestgehend sicher und holte sich mit guter Antizipation und intelligentem Stellungsspiel viele Bälle. Beim 2. Gegentreffer stört er Pizarro allerdings nicht entscheidend genug. Und in der Endphase gelang es ihm nicht, der Abwehrkette wieder zu mehr Struktur zu verhelfen. Dennoch auch er einer der besseren, weil die ersten 55 Minuten richtig stark waren und er auch danach nicht wirklich schlecht war. -> Note 2,5

NEUSTÄDTER: Fing defensiv ähnlich gut an wie Matip: Aufmerksam, sicher, ruhig. Hatte aber immer wieder - und vor allem zunehmende - Konzentrationsprobleme. In der ersten Halbzeit blieb es hier primär bei einem verlorenen Kopfballduell bzw. einem Abstimmungsproblem mit Kolasinac vor einer größeren Chance der Bremer. In der zweiten Hälfte waren das aber sehr viele Situationen, denn bei beiden Gegentoren verhielt er sich alles andere als optimal. -> Note 4,5

KOLASINAC: Eine große Chance Bremens zu Beginn resultierte aus einer schwachen Ballannahme, auch wenn der Ball von Ralle natürlich richtig schlecht gespielt war. Ansonsten fiel er aber nicht großartig auf, weder defensiv, noch offensiv. In beiden Bereichen waren einige gute, aber auch einige weniger gute Szenen dabei, die sich ungefähr die Waage halten. Also gibts die Durchschnittsnote. -> Note 3,5

GEIS: Startete richtig gut mit der Vorbereitung des 1:0. Generell wirkte er in der ersten Hälfte sehr aktiv und spielte viele gute Diagonalbälle, die meistens auf Kolasinac oder Choupo-Moting kamen. Auch defensiv war er zu Beginn sehr gut und hatte einige gute, klärende Aktionen. In der zweiten Halbzeit hatte er dann aber massive Probleme: Zu passiv im Abwehrverhalten (insbesondere beim 1:1), fehlende Präzision bei seinen langen Bällen und eher schwache Standards. Hätte ihn aber dennoch nicht rausgenommen, denn ab diesem Wechsel hing die komplette Offensive völlig in der Luft (Sané, Choupo, Huntelaar, Di Santo gefühlt ohne Ballkontakte ab diesem Zeitpunkt). Alles in allem eine ganz ordentliche, aber verbesserungswürdige Leistung. -> Note 4,0

GORETZKA: Hatte richtig gute erste 60-70 Minuten. Viele Ballgewinne, schnelle Umschaltaktionen und einige gute einleitende Pässe gingen da auf sein Konto. Zeigte auch viel Initiative, als unser Spiel immer schwächer wurde (Distanzschuss, der leider viel zu schwach war). Leider ließ er sich in der Schlussphase vom grauenhaften Spiel der Mannschaft anstecken und zeigte sich ebenfalls zu passiv, was in den ersten zwei Dritteln der Partie eigentlich "nur" beim zweiten Gegentor problematisch war. -> Note 3,0

SANÉ: Puh. Ich hoffe, er lässt sich gerade nicht wirklich von den ganzen Transfergerüchten aus dem Tritt bringen, denn das war jetzt sein viertes richtig schwaches Spiel im Jahr 2016 (wobei ich auf Testspielleistungen nicht viel gebe ). Viel zu eigensinnig, zwei oder drei absolut sinn- und wirkungslose Distanzschüsse, viel zu viele unnötige Ballverluste und nur wenige wirklich gelungene Aktionen führen dazu, dass diese Leistung als mangelhaft zu sehen ist. Ich habe aber Verständnis dafür, weil diese ganzen City-Barca-Real-Gerüchte wohl einfach nicht spurlos an ihm vorbeigehen können. -> Note 5,5

MEYER: Diese Auswechslung habe ich einfach nicht verstanden - und er offensichtlich auch nicht. War absolut agil, wendig, spielfreudig und leitete zahlreiche Chancen in der ersten Halbzeit indirekt und direkt ein. Wirklich klasse, auch in puncto Laufarbeit und Fordern von Bällen. Eine gute Leistung, der vielleicht an der einen oder anderen Stelle etwas Durchschlagskraft fehlte. Aber bei normaler Chancenverwertung geht er hier mit 3 Assists oder Pre-Assists aus der Partie. -> Note 2,0

CHOUPO-MOTING: Kurz und einfach: Er konnte seine Form offensichtlich nicht über die Winterpause mitnehmen. Ist eigentlich nur durch Ballverluste und (für den Gegner) ungefährliche Aktionen aufgefallen. Ich hoffe, dass diese "Formkrise" diesmal noch vor November oder Dezember enden wird. -> Note 5,5

HUNTELAAR: Die schwierigste Einschätzung des Tages geht an ihn. Die Frage ist nämlich: Wie hoch ist die Chancenverwertung in die Leistungsbemessung eines Stoßstürmers miteinzubeziehen? Denn in weiten Teilen der Partie nahm ich ihn heute - überraschenderweise - nicht als Fremdkörper wahr. Ganz im Gegenteil: Neben seinen eigenen drei Torabschlüssen leitete er zahlreiche weitere Chancen ein bzw. bereitete sie direkt vor (z.B. vor der Riesenchance Sanés im Strafraum). Bei einer Abschlussaktion macht er aus richtig gut, wobei er dann Pech hat, nur die Latte zu treffen. Oder muss er es an dieser Stelle einfach ohne Lupfer, sondern sicherer machen? Jedenfalls sind zwei sinnlos vergebene Torchancen für einen eigentlich eiskalten Goalgetter zu viel. Ich weigere mich hier aber auch, eine "unterirdisch" schlechte Leistung anzuerkennen, denn die gab es hier ganz sicher nicht. Aktivität ja, Durchschlagskraft auch, aber eben mangelnde Chancenverwertung, die eine eigentlich sehr gute Leistung (wenn er ein oder zwei Tore macht, gibts hier ne 1,5 bis 2,0) weit nach unten reißt. -> Note 3,5

BELHANDA: Kam für Max Meyer (nochmal, weils in Meyers Einzelkritik nicht ausreicht: UNVERSTÄNDLICH!) in die Partie und zeigte sich jedenfalls sehr engagiert. Er forderte die Bälle und verteilte diese meistens gut weiter. Die Flügelspieler konnten aber daraus überhaupt nichts machen, weshalb man auch von einer blassen Leistung sprechen könnte. Ich finde aber, er hat sich vernünftig präsentiert und eine in Ansätzen interessante Komponente in unser Spiel gebracht. -> Note 3,5

DI SANTO: Wechsel Nummer 2, den ich so nicht verstanden hatte. Wie auch immer. Fiel nicht mehr auf und hing - wie Huntelaar ab diesem Zeitpunkt - völlig in der Luft. Lediglich sein Kopfball in Richtung Eckfahne war grauenhaft, aber das hat angesichts der kurzen Einsatzdauer und der nicht vorhandenen Zuspiele auf ihn keine Auswirkungen auf seine Benotung. -> Note 3,5

______________________
SCHALKER OF THE MATCH: Max Meyer
Für mich der beste Schalker auf dem Feld, der nahezu jede gute Aktion unserer Offensive einleitete oder direkt vorbereitete. Zeigte sich enorm präsent, ballsicher und quirlig. Offensichtlich hat er gemerkt, dass für ihn mit Belhanda in der Winterpause starke Konkurrenz zum Kader stieß und gab hier gleich eine passende Antwort, der aufgrund der (zum Dritten: unverständlichen! ) Auswechslung leider keine wirkliche Belohnung entgegegengesetzt wurde.
This contribution was last edited by bytheway95 on Jan 24, 2016 at 8:10 PM hours

Man kann hier viel diskutieren und zu jedem Spieler seine berechtigte Kritik abgeben. Fakt ist aber, dass wir das Spiel heute im Sturm verloren haben. Namentlich in Form von Klaas-Jan Huntelaar.
Die ersten Minuten spielen wir ansehnlich und mit Zug zum Tor. Gehen durch eine Ecke (also glücklich) in Führung.
Danach haben wir zwar nicht mehr schön gespielt, zudem WIE IMMER einen Gang runtergeschaltet, hatte aber trotzdem Chancen um 2 Spiele sicher zu entscheiden. Ein ST wie #25 muss diese Chancen nutzen. Macht er die Dinger, ist das Spiel bereits vor der Halbzeit nahezu entschieden. Einfach unglaublich überheblich wie er, trotz seiner derzeitigen miserablen Torausbeute, bei seiner ersten Chance schön den Verteidigen ins Leere rutschen lässt und dann über den TW lupft. Das ist eine Frechheit.
Für mich auch vollkommen unverständlich, warum ihn Breitenreiter überhaupt nochmal in der 2.Hälfte auf den Platz gelassen hat. Typisch dann seine Körperhaltung. Gesengter Kopf, keine positiven Emotionen, aber dreckige Fouls einbauen. Ich bete dafür, dass er Di Santo mal die Chance gibt. Er hat zwar selber noch nicht überzeugt, aber weniger wie der Hunter hat es derzeit Niemand verdient zu spielen!
This contribution was last edited by Ruppi-18- on Jan 24, 2016 at 8:24 PM hours

Mal kurz zu den Auswechselungen:

Belhanda für Meyer: An und für sich kein großer Fehler. Jedoch wären Sané, Choupo oder Huntelaar (Choupo in diesem Fall als Stürmer) die bessere Varianten gewesen.

di Santo für Geis: Der Wechsel hat uns das Genick im Spielaufbau gebrochen. di Santo hätte für Choupo oder Sane kommen müssen (folglich Doppelspitze mit dem Hunter und Belhanda auf links bzw. rechts). Die andere Option wäre ein 1 zu 1 Wechsel für Huntelaar gewesen.
Allerdings hätte ich eher Höjberg für Geis gebracht, da er doch offensiver, aber nicht zu Offensive ist, warscheinlich wäre auch der Spielaufbau nicht so im Eimer gewesen...

Mhhh, das ist also ein Fakt. Soso.

Das Spiel haben wir in der Abwehr, dank katastrophaler Endverteidigung verloren, denn hätten wir ordentlich verteidigt, wäre das Spiel 1:0 ausgegangen. Zumindest, wenn man deiner Logik folgt. Huntelaar war auch bei weitem nicht der einzige Spieler, der die Kiste nicht getroffen hat. Ich erinnere mal kurz an Sané, der am 5er freistehend die leere Kiste nicht trifft.

Blendet man die Chancenverwertung aus, hat Klaas sogar ein sehr gutes Spiel gemacht. Trifft er statt der Latte ins Tor, sieht die Welt ganz anders aus.


Das Paket aus Chancenverwertung und Endverteidigung hat und den Sieg gekostet, nicht ein einzelner Spieler.