BVB - Jugendmannschaften

Endlich mal wieder eine gute Nachricht! Hoffentlich ist das nicht nur wieder ein "An den Verein binden"-Move, sondern man hat auch wirklich vor, ihn an die Profimannschaft heranzuführen. Bei der Konkurrenz wird man Wätjen aber zumindest mal eine gewisse Perspektive hat aufzeigen müssen - in wie fern man diese dann auch in Realität bietet, bleibt abzuwarten.

Wäre ja schön, wenn man eine U23 in der 3.Liga hätte

Bin als Gevelsberger natürlich froh, nicht den nächsten Spieler im RB Kosmos zu verlieren (Klostermann)

Davon ab, bringt er soviel interessante Anlagen mit, hat unsere gesamte Jugend durchlaufen. Ich hoffe auch, dass man da einen klaren Plan hat. Schöne Nachricht.

Wieso ist er nicht bei den DFB U18?

Weil er sich auf sein Abitur Konzentrieren will. Deswegen hat er auch auf die U17 WM verzichtet.

Sehr gute Nachrichten! Bin von seinem Potenzial überzeugt. Als nächstes bitte Mane und Kabar. Auch bei Campbell hoffe ich auf einen langfristigen Verbleib.

Just heute kam dann auch die Meldung herein, dass sich die neu aufgestellte U17 ebenfalls NICHT für die anstehende U17-EM im Sommer qualifizieren konnte.

War dann wohl nur ein kurzer Aufschwung des besonderen Jahrgangs, der letztes Jahr alles abgeräumt hat.

Mal sehen, wer von den U17-EM & WM-Siegern Ende dieses bzw. nächstes Jahr noch U19 berufen wird und ob sie durch die individuelle Einzelklasse (Brunner, Darvich, Moerstadt, Ramsak, etc.) dann wenigstens dort nochmal was in Richtung U19-EM 2025 reißen werden.

...

Brunner soll ein Einstiegsgehalt fordern, das mehr als doppelt so hoch sein soll wie das übliche Nachwuchsspieler-Gehalt beim BVB (ca. 20 000 Euro pro Monat).
Dass der Verein den Forderungen Brunners nachkommt, ist nahezu ausgeschlossen. Nicht umsonst sondiert Vater Norbert Brunner den Transfermarkt intensiv. Eine Trennung vom BVB nach dieser Saison ist längst nicht mehr ausgeschlossen.

...


https://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-paris-brunner-verzockt-sich-beim-bvb-warum-die-verlaengerung-wackelt-87662240.bild.html

Eine Verlängerung Brunners ist laut SPORT BILD sehr unwahrscheinlich, die Zeichen stehen auf Trennung im Sommer. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es am Ende daran scheitert, dass man einem derart hoch dekorierten Talent am Ende keine 0,5 Mio. € pro Jahr zahlen will. Sancho, Duranville und co. werden wohl kaum weniger verdient haben, als man diese verpflichtete.

Meiner Meinung nach würde man an den falschen Ecken sparen, wenn man wirklich da geizt und Brunner aber wirklich ein guter Spieler sein sollte. Das sollte man locker irgendwo auffangen können.

Glaube das ist auch eher das übliche Geschachere, am Ende kriegt Brunner 400k pro Jahr und eine Erhöhung auf ein siebenstelliges Gehalt, sobald er eine gewisse Anzahl an Profieinsätze (10 oder so) erreicht hat, aber am Geld wird es am Ende meiner Meinung nach nicht scheitern, da kann die SportBild in leider gewohnter Manier noch soviel Unruhe in den BVB hineintragen, wie sie möchte.

Es geht hier um seine Profiperspektive und die sehe ich bei Brunner in der Tat auf seiner Position weitaus gefährdeter als jetzt im aktuellen Gegenbeispiel Kjell Wätjen, der ja in den nächsten Tagen einen Vertrag unterzeichnen soll.

Naja, es geht hier aber auch gewissermaßen ums Prinzip und Brunner ist zwar gut, aber jetzt auch kein Moukoko (und bei dem hat man doch auch keine Ausnahme gemacht, oder?)

Wenn man jetzt anfängt, Brunner ne halbe Mio mehr zu geben, dann will das nächste "Supertalent" die auch haben, und der nächste will dann vllt. 300k mehr usw usf.

Zumal der gute Paris jetzt auch alles andere als ein Musterprofi war in den letzten Jahren.

Man kann ihm ja gerne 300k statt 200k geben, wenn er sich dann besser fühlt, aber Verdopplung? Dann soll er halt gehen. Auch wenns dem BVB nicht weh tun würde.

Paris Brunner ist sicher niemand, vor dem der BVB jetzt hier kuschen müsste.