BVB - Jugendmannschaften

Habe es damals schon bei Moukoko gesagt und sage es auch hier wenn du mit deinen 18 Jahren meinst du kannst woanders mehr verdienen. Tschau Tschau

Im Gegensatz zu Brunner hat Moukoko bewiesen, dass er mehr als nur ein Jugendspieler ist und war zu dem Zeitpunkt bereits relativ erfolgreich in der Bundesliga, war im WM Kader, hat Interesse anderer Vereine geweckt usw. Brunner hat bisher nur im Jugendbereich und in den Medien auf sich aufmerksam gemacht. Wenn die Partei Brunner meint, dass es nach all dem Theater der letzten Monate verdient sei, dass er doppelt so viel wie alle anderen Jugendspieler verdient, dann muss hier die klare Linie gezogen werden. Talent hin oder her, aber scheinbar hat der Herr Brunner auch ein Problem mit dem Elternhaus. Sich nicht an Regeln halten, fast aus dem Verein fliegen, sich danach noch einen Fehltritt erlauben, wo er endlich mal bei den Profis dabei ist und dann das doppelte an Gehalt fordern... Viel Erfolg in der Zukunft, Herr Brunner.

Bekomme hier langsam Emre Mor Vibes.

Sportbild, 6.2.24. sechs Wochen später liegt das übliche Gehalt bei weniger als der Hälfte. Ohne jeden Verweis auf den anderen Artikel, der auf derselben Seite steht. Hier wird munter irgendein Scheiß drauf losgeschrieben. Nur weil es schwarz auf weiß ist, ist es keine Quelle.
Vielleicht lesen wir mal alle nicht so viel Schrottportale.

Mir fällt dazu nur ein Wort noch ein: Tschüss

Sehe hier ehrlich gesagt kein Problem. Brunner ist für einen Jugendspieler extrem erfolgreich bisher und wird auch viele andere Angebote bekommen. Dass man da dann beim BVB auch seine Chancen auf mehr Geld ausprobiert ist doch, wenn man so ehrlich zu sich selbst ist, menschlich. Am Ende will man ja auch das Beste für sich. Brunner kommt scheinbar aus einem gutem Elternhaus, wo es finanziell sicher nicht eng war. Er kennt somit sicher keine ärmlichen Verhältnisse, aber die Eltern dort wissen natürlich auch um den Marktwert von Brunner und selbst für einen ordentlichen Anwalt sind die Gehälter im Fussball dann nochmals eine andere Dimension.

Brunner kann mit seinem nächsten Vertrag mehr oder weniger ein eigenständig gutes Leben unterschreiben. Das in dem Alter. Da würde jeder pokern und zumindest längerfristig warten und nicht sofort unterschreiben. Vor allem auch in den Hinblick, dass bei uns mit Terzic jemand Trainer ist, der lieber auf Typen wie Füllkrug setzt statt auf junge Talente.

Am Ende hoffe ich, dass er bleibt und seine Entwicklung weitergeht. Mal schauen, wie es kommt.... aber ich kann ihm da keine großen Vorwürfe machen.

Wir zahlen für Spieler wie Can, Füllkrug, etc. Millionen und bei einem Talent, welches bisher alles gefühlt erreicht hat, wird dann nicht höher angesetzt. Da verstehe ich auch die andere Seite.

Der BVB muss jetzt nüchtern bewerten, ob man Brunner da entgegenkommt oder nicht.
Wie wird sein sportliches Potential eingeschätzt? Was muss er aktuell leisten, um das Gehalt zu rechtfertigen? Welche Alternativen hat der Spieler, welche Perspektive kann man ihm überhaupt hier bieten (mit einem Moukoko im Kader, der schon wenig spielt, spielt Brunner erstmal zweite Mannschaft? Wie sehr hilft ihm das, das Invest in ihn zu rechtfertigen?).
Und wenn der BVB am Ende nicht an ihn glaubt, muss man ihn gehen lassen.

Ich sehe das Hauptproblem darin, dass Brunner sich jetzt schon als Ware denkt, die vermarktet werden muss. Dabei nimmt der den Mund halt auch voll, weil er scheinbar glaubt relativ schnell dieses Gehalt im Herrenbereich rechtfertigen zu können. Und ich sehe es nicht als gottgegeben, dass er dauerhaft zum Profi wird. Da gab es schon andere, die das nicht geschafft haben.

Meinst du mit dem üblichen Dortmunder Einstiegsgehalt für Jugendspieler von 20.000 pro Monat kann man kein gutes und eigenständiges Leben führen?

Nicht für den selben Zeitraum, nach dem Vertrag weiß man ja nicht ob er nochmal einen Profivertrag erhält von daher macht das schon einen Unterschied ob du insgesamt damit 600k oder 1.2 Mio sicherst.

Nüchtern betrachtet muss man doch feststellen, das es als Berater wahnsinnig wäre wenn du für deinen Spieler das übliche Einstiegsgehalt forderst, wenn der Spieler nun mal kein üblicher Fall ist (Em Sieger, WM Sieger, gewählt zum Spieler der WM, Fritz-Walter Medaille Gold etc, Interesse von anderen Vereinen).

Eine schwere Verletzung und man ist schneller Briefträger, als man gucken kann. Bei dem Moukoko-Weg hat man schnell ausgesorgt, für immer.

Allgemein verstehe ich die jungen Talente, keine Ahnung, warum sie für marktgerechte Forderungen immer gleich so angefeindet werden. Gerade unser Verein hat sich doch an jungen Spielern dumm und dämlich verdient. Nur, um es dann an ältere Spieler rauszuschenken.

Nach dem Vorfall, der zur Suspendierung führte kam der Vorfall im Trainingslager mit den Profis.
Jetzt die Verhandlungen, bei dem er angeblich doppeltes Gehalt fordert. All das mit gerade einmal 18 Jahren.

Es ist sein gutes Recht zu verhandeln. Mit 18 Jahren hat man Flauseln im Kopf. Alles gut.

Aber entweder man verhält sich bereits in dem Alter dermaßen professionell, dass man das doppelte Gehalt rechtfertigt (siehe Bellingham) oder man gibt sich vorerst mit weniger Geld zufrieden, wo man dann vielleicht auch Mal ein Auge zudrücken kann, wenn man am Vorabend von einem Spiel mit seinen Freunden bis Nachts die Playstation an hat.

Beides geht eben nicht.