Youssoufa Moukoko [18]

In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.

In seinen paar kurzeinsätzen zeigt er mehr gute Ansätze als ein füllkrug in den vorherigen 80 min...

Als BVB sollte man ihm die Chance für eine Leihe zu einem weniger ambitioniertem Verein in der Bundesliga anbieten wo er auf Spielzeit kommt, oder sogar die Chance hat Stammspieler zu sein. In seinem Alter, vor allem für seine Entwicklung muss er viel mehr spielen. Nur Training kann den Wettkampf einfach nicht ersetzen. Wenn seine Berater nicht nur auf die Kohle schauen müssen sie ihm das einfach auch vorschlagen.

Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.

Wenn die Alternative ein 31 Jähriger ist, der in seiner gesamten Karriere noch keine Saison mit 20+ Toren hatte? Ich denke, da ist die Wahrscheinlichkeit bei Moukoko höher, wenn er Stammspieler wäre.

Bezweifle aber dass er die Elfer schießen darf.
Selbst wenn er es nicht in der ersten Saison gelingt, würde ihm die Spielpraxis für die Zukunft helfen.
Auch wenn ich glaube, Stammspieler wäre zuviel Belastung aktuell noch.

Aus welchem Grund sollte denn Moukoko immer was geschenkt bekommen?

Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?

Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.

Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.

Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.

Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.

Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.

Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.

Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.

Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.

50% deiner Begründung sind falsch. Moukoko kannst du genauso wenig wie Füllkrug schicken, beiden Spielern fehlen die Fähigkeiten für Tiefenläufe. Moukoko ist ein klassischer Fox in the Box, der sehr regelmäßig die richtigen Abschlussräume im 16er auch bei großer gegnerischer Überzahl findet. Gleichzeit hat er seine Fähigkeiten im Zusammenspiel gerade im Vergleich zur letzten Saison deutlich verbessert. Mouki ist beweglich, aber kann nicht sprinten. Auch ich würde Mouki aufgrund von Füllkrugs schlechten Leistung längst öfter starten lassen, aber keinesfalls, weil man mit ihm sonderlich gut Konter spielen oder Angriffe über die Tiefe bringen kann - das kann Malen 1000 Mal besser.

Malen kann es besser als Moukoko, aber Moukoko kann es besser als Füllkrug und Haller. Ich finde es falsch, wenn man Moukoko in der Beziehung mit Füllkrug gleichsetzt. Zumal Tiefenläufe ja auch nicht nur über weite Strecken betrachtet werden sollten, auf denen Moukoko seit der Jugend einiges verloren hat, als man ihn auch mehrfach allein auf die Reise schicken konnte. Es gibt aber eben auch an der Kante zum Abseits noch mehr als genug Möglichkeiten, um die Tiefe zu bespielen und da bestehen in meinen Augen dann eben doch große Unterschiede zu den physischen MS Typen im Kader, weil Moukoko sich aktiv nach vorne löst und dann eben auf kurzer Strecke noch den Lauf in die Tiefe anbietet.

Mal ein paar Beispiele mit Torerfolg:

https://youtu.be/bjidkkSj61M?t=14
https://youtu.be/bjidkkSj61M?t=65

Es geht eben bei Tiefenläufen nicht nur um die langen Läufe.