| Date of Birth | 20.11.2004 |
|---|---|
| Age | 19 |
| Nat. |
 Germany |
| Height | 1,79m |
| Contract until | Jun 30, 2026 |
| Position | Centre-Forward |
| Foot | left |
| Current club | Borussia Dortmund |
Stats 23/24
| Competition | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Total 23/24: | 23 | 4 | - | ||
 | Bundesliga | 17 | 3 | - | |
 | Champions League | 3 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 3 | 1 | - | |
Youssoufa Moukoko [18]
Jul 30, 2020 - 7:42 PM hours
Mar 25, 2024 - 9:39 AM hours
Source: www.bvb.de
On average, he fired in a shot every 22 minutes in 2020/21 (the best in the team) and reached a top speed of 34.7 km/h.
Woher kommt denn der Irrglaube, dass Moukoko langsam ist ?Hier wurde jetzt die letzten Wochen mehrfach unterschwellig behauptet, dass Moukoko im Vergleich zu Füllkrug ebenfalls kein Sprinter ist und nicht geeignet ist für Tiefenläufe.
Er hat nicht nur das Tempo dafür, sondern auch das richtige Timing sowie die Bereitschaft die Tiefe zu attackieren.
In dieser Saison hat er zwar einen niedrigeren Topspeed (33,42 km/h), aber das liegt eher an der geringen Spielzeit und unserer Spielweise. Dennoch sieht man in den wenigen Aktionen, dass er einen ordentlichen Antritt hat.
Mar 25, 2024 - 10:16 AM hours
Zitat von BVBBC
Malen kann es besser als Moukoko, aber Moukoko kann es besser als Füllkrug und Haller. Ich finde es falsch, wenn man Moukoko in der Beziehung mit Füllkrug gleichsetzt. Zumal Tiefenläufe ja auch nicht nur über weite Strecken betrachtet werden sollten, auf denen Moukoko seit der Jugend einiges verloren hat, als man ihn auch mehrfach allein auf die Reise schicken konnte. Es gibt aber eben auch an der Kante zum Abseits noch mehr als genug Möglichkeiten, um die Tiefe zu bespielen und da bestehen in meinen Augen dann eben doch große Unterschiede zu den physischen MS Typen im Kader, weil Moukoko sich aktiv nach vorne löst und dann eben auf kurzer Strecke noch den Lauf in die Tiefe anbietet.
Mal ein paar Beispiele mit Torerfolg:
https://youtu.be/bjidkkSj61M?t=14
https://youtu.be/bjidkkSj61M?t=65
Es geht eben bei Tiefenläufen nicht nur um die langen Läufe.
Zitat von Seppinho
50% deiner Begründung sind falsch. Moukoko kannst du genauso wenig wie Füllkrug schicken, beiden Spielern fehlen die Fähigkeiten für Tiefenläufe. Moukoko ist ein klassischer Fox in the Box, der sehr regelmäßig die richtigen Abschlussräume im 16er auch bei großer gegnerischer Überzahl findet. Gleichzeit hat er seine Fähigkeiten im Zusammenspiel gerade im Vergleich zur letzten Saison deutlich verbessert. Mouki ist beweglich, aber kann nicht sprinten. Auch ich würde Mouki aufgrund von Füllkrugs schlechten Leistung längst öfter starten lassen, aber keinesfalls, weil man mit ihm sonderlich gut Konter spielen oder Angriffe über die Tiefe bringen kann - das kann Malen 1000 Mal besser.
Zitat von GonzoFronzo
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann.
50% deiner Begründung sind falsch. Moukoko kannst du genauso wenig wie Füllkrug schicken, beiden Spielern fehlen die Fähigkeiten für Tiefenläufe. Moukoko ist ein klassischer Fox in the Box, der sehr regelmäßig die richtigen Abschlussräume im 16er auch bei großer gegnerischer Überzahl findet. Gleichzeit hat er seine Fähigkeiten im Zusammenspiel gerade im Vergleich zur letzten Saison deutlich verbessert. Mouki ist beweglich, aber kann nicht sprinten. Auch ich würde Mouki aufgrund von Füllkrugs schlechten Leistung längst öfter starten lassen, aber keinesfalls, weil man mit ihm sonderlich gut Konter spielen oder Angriffe über die Tiefe bringen kann - das kann Malen 1000 Mal besser.
Malen kann es besser als Moukoko, aber Moukoko kann es besser als Füllkrug und Haller. Ich finde es falsch, wenn man Moukoko in der Beziehung mit Füllkrug gleichsetzt. Zumal Tiefenläufe ja auch nicht nur über weite Strecken betrachtet werden sollten, auf denen Moukoko seit der Jugend einiges verloren hat, als man ihn auch mehrfach allein auf die Reise schicken konnte. Es gibt aber eben auch an der Kante zum Abseits noch mehr als genug Möglichkeiten, um die Tiefe zu bespielen und da bestehen in meinen Augen dann eben doch große Unterschiede zu den physischen MS Typen im Kader, weil Moukoko sich aktiv nach vorne löst und dann eben auf kurzer Strecke noch den Lauf in die Tiefe anbietet.
Mal ein paar Beispiele mit Torerfolg:
https://youtu.be/bjidkkSj61M?t=14
https://youtu.be/bjidkkSj61M?t=65
Es geht eben bei Tiefenläufen nicht nur um die langen Läufe.
Absolut. Meine Formulierung "genauso wie Füllkrug" war da in der Tat überspitzt und bezog sich ausschließlich darauf, dass Malen hier weiten Vorsprung hat und ich bei den anderen beiden eher nicht auf Tiefenläufe gehen würde. Natürlich ist der klassischere Mittelstürmer Füllkrug allein schon aufgrund seiner geringeren Beweglichkeit und Wendigkeit DEUTLICH schlechter zum Ausspielen der Abwehrspieler über das Tempo geeignet als Moukoko das ist. Und ja, durch seine Wendigkeit hat Mouki natürlich auch bereits beim Start Tempo-Vorteile gegenüber IV-Schränken.
Letztendlich entscheidet hier für mich die Taktik: Geht man viel in den Ballbesitz und will den Gegner auch mal reindrücken und um den 16er festspielen, ist Moukoko in meinen Augen super, weil man ihn ständig im 16er die Lücken finden lassen kann. Stehen wir wie bei der Roten in Bremen hinten und wollen kontern, würde ich ihn aber bestenfalls nachrangig bringen und eher auf Adeyemi und Malen setzen.
Mar 25, 2024 - 1:57 PM hours
Zitat von Ibipy
Hier wurde jetzt die letzten Wochen mehrfach unterschwellig behauptet, dass Moukoko im Vergleich zu Füllkrug ebenfalls kein Sprinter ist und nicht geeignet ist für Tiefenläufe.
Er hat nicht nur das Tempo dafür, sondern auch das richtige Timing sowie die Bereitschaft die Tiefe zu attackieren.
In dieser Saison hat er zwar einen niedrigeren Topspeed (33,42 km/h), aber das liegt eher an der geringen Spielzeit und unserer Spielweise. Dennoch sieht man in den wenigen Aktionen, dass er einen ordentlichen Antritt hat.
Quelle: www.bvb.de
On average, he fired in a shot every 22 minutes in 2020/21 (the best in the team) and reached a top speed of 34.7 km/h.
Woher kommt denn der Irrglaube, dass Moukoko langsam ist ?Hier wurde jetzt die letzten Wochen mehrfach unterschwellig behauptet, dass Moukoko im Vergleich zu Füllkrug ebenfalls kein Sprinter ist und nicht geeignet ist für Tiefenläufe.
Er hat nicht nur das Tempo dafür, sondern auch das richtige Timing sowie die Bereitschaft die Tiefe zu attackieren.
In dieser Saison hat er zwar einen niedrigeren Topspeed (33,42 km/h), aber das liegt eher an der geringen Spielzeit und unserer Spielweise. Dennoch sieht man in den wenigen Aktionen, dass er einen ordentlichen Antritt hat.
Ist halt ein Scheinargument, weil es sonst nicht wirklich etwas gibt, was man bei ihm kritisieren kann. Moukoko musste in seinen letzten Einsätzen nicht mal auf Topspeed beschleunigen, weil es meist keine gut ausgespielten Konter oder Situationen gab, bei denen er voll durchziehen musste.
Mar 25, 2024 - 2:29 PM hours
Zitat von kevinho_10
Ist halt ein Scheinargument, weil es sonst nicht wirklich etwas gibt, was man bei ihm kritisieren kann.
Ist halt ein Scheinargument, weil es sonst nicht wirklich etwas gibt, was man bei ihm kritisieren kann.
Du wirst hier bis auf wenige Ausnahmen niemanden finden, der sich gegenüber deutlich mehr Einsätzen von Moukoko versus einem wirklich nochmal weit unter seinen guten Spielen performenden Füllkrug sperrt, zumal unser Team nicht mal die Vorteile eines Typs Füllkrug abzurufen schafft. Trotzdem kommt dann keine eierlegende Wollmilchsau rein und ist abzuwägen, ob nicht vielleicht Malen der bessere Stürmer statt Füllkrug wäre, gerade wenn wir z.B. gegen München, Stuttgart, Atletico oder Leverkusen sicher nicht die Oberhand haben werden, sondern auch wichtige Konter fahren müssen.
Mar 25, 2024 - 7:09 PM hours
Zitat von MatzeRuch
"Jetzt reicht es nicht mal mehr für nen Stammplatz beim BVB".
Ja mei, Amoroso, Koller, Aubameyang, Petric, Frei, Lewandowski, Barrios und Haaland haben es auch grade so auf Kante geschafft. Sind wir RSC Anderlecht (wo ich Moukokos Potential als Stammspieler einschätze), oder der BVB?
Klar jeder 17,18 jährige kriegt ständig Muskelprobleme auch bei anderen Teams, wenn dieser ab und an mal ran darf. Soll man also alles auf eine Karte setzen und das Risiko gehen, dass Mouki ständig ausfällt, statt ihn lieber mal eine Saison woanders zu parken, wo man dann von dort aus beobachten kann, wie sich das mit seinen Verletzungen entwickelt?
Niemand will hier Moukoko dauerhaft verjagen, sondern eher will man das beste für ihn hier als Fan. Siehe Lahm Leihe zum VfB damals, nur als 1 von 1000 spontanen Beispielen.
Zitat von GonzoFronzo
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Zitat von MatzeRuch
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Zitat von ImNewHere
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
Zitat von kevinho_10
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Zitat von MatzeRuch
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
Zitat von GonzoFronzo
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
"Jetzt reicht es nicht mal mehr für nen Stammplatz beim BVB".
Ja mei, Amoroso, Koller, Aubameyang, Petric, Frei, Lewandowski, Barrios und Haaland haben es auch grade so auf Kante geschafft. Sind wir RSC Anderlecht (wo ich Moukokos Potential als Stammspieler einschätze), oder der BVB?
Klar jeder 17,18 jährige kriegt ständig Muskelprobleme auch bei anderen Teams, wenn dieser ab und an mal ran darf. Soll man also alles auf eine Karte setzen und das Risiko gehen, dass Mouki ständig ausfällt, statt ihn lieber mal eine Saison woanders zu parken, wo man dann von dort aus beobachten kann, wie sich das mit seinen Verletzungen entwickelt?
Niemand will hier Moukoko dauerhaft verjagen, sondern eher will man das beste für ihn hier als Fan. Siehe Lahm Leihe zum VfB damals, nur als 1 von 1000 spontanen Beispielen.
Schau mal, es mag ja sein, dass ich als kleiner "Moukoko-Fan" ihn eher "besser" einschätze als er ist, aber das mit Stammspieler war so gemeint, dass er nicht schlechter als Füllkrug spielt und Füllkrug ist Stamm. Also warum genau soll Moukoko kein Stamm sein wenn halt gerade kein Haaland oder Aubameyang da vorne rumturnt?
Reyna hat jetzt bei seiner Leihe von möglichen 7 Spielen insgesamt nur 3 bestritten und das nur in insgesamt 38 min. Ich glaube das hätte er beim BVB auch geschafft und da ist es dann manchmal auch besser beim eigenen Verein zu bleiben.
Eine Leihe könnte funktionieren, ich würde ihn einfach lieber spielen lassen und selbst wenn es erst in der nächsten Saison passiert.
Mar 26, 2024 - 11:00 PM hours
Zitat von GonzoFronzo
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Zitat von MatzeRuch
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Zitat von ImNewHere
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
Zitat von kevinho_10
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Zitat von MatzeRuch
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
Zitat von GonzoFronzo
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Mar 26, 2024 - 11:04 PM hours
Zitat von Zehner_UK
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Zitat von GonzoFronzo
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Zitat von MatzeRuch
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Zitat von ImNewHere
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
Zitat von kevinho_10
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Zitat von MatzeRuch
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
Zitat von GonzoFronzo
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Mar 27, 2024 - 1:03 AM hours
Zitat von ms-z3hn
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Zitat von Zehner_UK
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Zitat von GonzoFronzo
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Zitat von MatzeRuch
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Zitat von ImNewHere
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
Zitat von kevinho_10
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Zitat von MatzeRuch
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
Zitat von GonzoFronzo
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Also sorry da muss ich Gonzo aber wirklich mal recht geben. Es wird doch wohl hier im Forum keiner ernsthaft behaupten wollen, das Füllkrug technisch besser ist als Moukoko!!Wenn dem wirklich so sein sollte, dann gute Nacht Fußball.
Mar 27, 2024 - 3:16 AM hours
Zitat von Freischuetzbvb
Also sorry da muss ich Gonzo aber wirklich mal recht geben. Es wird doch wohl hier im Forum keiner ernsthaft behaupten wollen, das Füllkrug technisch besser ist als Moukoko!!Wenn dem wirklich so sein sollte, dann gute Nacht Fußball.
Zitat von ms-z3hn
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Zitat von Zehner_UK
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Zitat von GonzoFronzo
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Zitat von MatzeRuch
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Zitat von ImNewHere
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
Zitat von kevinho_10
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Zitat von MatzeRuch
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
Zitat von GonzoFronzo
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Also sorry da muss ich Gonzo aber wirklich mal recht geben. Es wird doch wohl hier im Forum keiner ernsthaft behaupten wollen, das Füllkrug technisch besser ist als Moukoko!!Wenn dem wirklich so sein sollte, dann gute Nacht Fußball.
Der User Zehner hetzt schon seit Wochen gegen Moukoko, versucht, seine Leistungen in den U-Mannschaften schlecht zu reden und ihm den Super-Talent Status abzusprechen. Einfach ignorieren, es wird immer was neues erfunden. Heute ist es halt die Technik, in zwei Wochen kommt dann etwas anderes. Eigentlich ziemlich schade, dass so etwas systematisches nicht unterbunden wird.
Mar 27, 2024 - 4:47 AM hours
Zitat von HaegiBVB
Ich mag Moukokou, aber mittlerweile denke ich, dass ein Verkauf das beste für alle Seiten ist. Sein Marktwert ist momentan noch relativ hoch und ich hab Zweifel, dass er sich bei uns noch signifikant weiter entwickelt. Wäre schade, wenn sein Marktwert wieder sinkt, weil er hier nicht richtig gefördert wird.
Mit Moukokou, Malen und der Bonuszahlung für Bellingham kommen wahrscheinlich über 100 Mio zusammen. Damit lässt sich schon was spannendes machen.
Ich mag Moukokou, aber mittlerweile denke ich, dass ein Verkauf das beste für alle Seiten ist. Sein Marktwert ist momentan noch relativ hoch und ich hab Zweifel, dass er sich bei uns noch signifikant weiter entwickelt. Wäre schade, wenn sein Marktwert wieder sinkt, weil er hier nicht richtig gefördert wird.
Mit Moukokou, Malen und der Bonuszahlung für Bellingham kommen wahrscheinlich über 100 Mio zusammen. Damit lässt sich schon was spannendes machen.
Mal abgesehen davon dass ich die Spieler gar nicht verkaufen will und ich wenn nicht mit 100 Mio. rechnen würde:
Von 100 können wir bekanntermaßen 2/3 reinvestieren.
Wenn würde Terzic dafür holen? Beste, Ducksch und Führich. Nein danke.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.