| Date of Birth | 30.10.1982 |
|---|---|
| Age | 41 |
| Nat. |
 Germany |
| Position | Manager |
| Current club | Borussia Dortmund |
Edin Terzic [Trainer]
Dec 13, 2020 - 3:19 PM hours
Mar 26, 2024 - 10:29 AM hours
Zitat von mba123
Ich denke, die hier zitierten Aussagen von Terzic sind einfach inhaltslos in Bezug auf unsere Herangehensweise. Terzic beschreibt, wie man allgemein nach vorne spielen kann, welche Wege es nach vorne gibt. Nur, dass hinten erstmal herumgespielt werden soll, könnte man speziell auf uns beziehen. Aber das macht eigentlich jede Mannschaft, wenn sie im Aufbau keinen Druck hat, auch Mannschaften im Tabellenkeller. Unter Druck sieht es dann schnell anders aus, auch bei uns (und Mannschaften im Tabellenkeller werden fast immer unter Druck gesetzt).
Diese Aussagen bedeuten jedenfalls nicht, dass Terzic eigentlich einen anderen, guten Plan hätte, es aber an der Umsetzung irgendwo (unglücklicherweise) hapern würde.
Irgendwo scheint das aber der Eindruck zu sein. Das ist, nach meinem Empfinden, auch irgendwo Terzic Art. Er sagt Dinge, die gut klingen, aber wenn man darüber nachdenkt, steckt da nicht viel hinter. Und vor allem läuft auf dem Platz nicht viel zusammen. Das ist sowieso das, was letztendlich zählt.
PS: Natürlich kann man in so einem Interview keine Taktikanalyse unseres Spiels verlangen. Aber die Identität unseres Spiels kann man durchaus hervorheben. Was machen wir anders als andere Mannschaften? Was wollen wir besser machen als die Konkurrenz? Was können wir tun, um das Konzept auf ein höheres Niveau zu bringen?
Hat Terzic zu diesen Dingen etwas gesagt?
Zitat von Ballzumir
Vielen Dank für den Link. Die Auszüge aus dem Interview haben mich sogar veranlasst, eben auf dem nach Hause Weg noch bei der Tankstelle zum ersten Mal seit 10 Jahren wieder nach einem Kicker zu gucken weil mich das ganze Interview interessieren würde. War leider ausverkauft.
Das was aus den Ruhrnachrichten vorgeht zeichnet für mich ein Bild von unglaublicher Naivität und Überforderung mit taktischen Zusammenhängen, sowohl was das Verständnis wie dadurch auch die Fähigkeit zur Weitergabe angeht ( sorry, gar nicht despektirlich gemeint aber ich weiß nicht wie ich es sonst ausdrücken soll ).
Ich muss allerdings sagen das ich das Interview nicht als das übliche inhaltsleere Gerede abtue, sondern durchaus anerkenne das Terzic sich dem Interview stellt und Einblicke in seine Ansichten teilt, auch wenn mich das Ergebnis ein bisschen erschreckt.
Gerade für das Nutzen der Räume in der Tiefe und das Überbrücken vieler Gegenspieler benötigt man sehr passichere Abwehr- und devensive Mittelfeldspieler um den Gegner herauszulocken und gleichzeitig die Kontrolle zu behalten. Das gleiche gilt für die AV zum Nutzen der Breite, da sonst kaum Räume entstehen. Ebenfalls braucht man extrem viel Bewegung abseits des Balles um genügend Anspielstationen für Verlagerungen und Ballzirkulation zu haben und so Gelegenheiten für Pässe in die Tiefe zu haben. Ansonsten wird es ein reines Glücksspiel ob der lange Ball in den eigenen Reihen landet und vor allem ob er sinnvoll verwertet werden kann. All das scheint Terzic völlig zu vernachlässigen. Auch seine Aussage das man langsam spielerische Fortschritte macht und Zeit benötigt ist zwar richtig, weckt aber eher den Anschein das er die Notwendigkeit dafür erst nach 1,5 Jahren ernsthaft erkannt hat und anfängt dies ins Training mit einfließen zu lassen.
Aus dem Zusammenhang einer Überforderung bei Verständnis und Vermittlung eines strukturierten und effektiven Ballbesitzfußballs machen für mich sogar seine bisherigen Aussagen, Auswahl der Spieler, Taktik, Fokus und Ausrichtung weitaus mehr Sinn als ich es mir vorher vorstellen konnte, sind sogar nachvollziehbar und gewissermaßen zielführend.
Um es nur mal in ein paar Punkten anzureissen:
1. Stößt die eigene Mannschaft als Kollektiv im Ballbesitzspiel an ihre natürlichen Grenzen, legt man den Fokus auf Einsatzbereitschaft, Devensive Stabilität und Körperlichkeit ( wobei die natürliche Grenze hier eher durch die Fähigkeiten des Trainers als der Mannschaft erreicht wird. So macht es jede limitierte Mannschaft gegen einen stärkeren Gegner ( Abstiegskandidaten, Zweitligisten im Pokal usw. )
2. Hierfür braucht er selbstverständlich vorrangig physisch starke Spieler, deren Potenzial er besser entfalten kann, als das von spielstarken Spielern.
3. Ist man sich nicht sicher den Gegner nicht spielerisch dominieren zu können, ist es sinnvoll nach einer Führung möglichst devensiv zu wechseln.
4. Ballverluste von jungen unerfahrenen Spielern, die noch unsicher in ihrer Entscheidungsfindung sind stellen grundsätzlich eine größere Gefahr für das eigene Spiel dar, erst recht wenn man gar nicht wahrnimmt vor welche Probleme sie den Gegner stellen und welche Räume sie durch ihre Unberechenbarkeit für die Mitspieler schaffen, bzw. sowieso der Plan fehlt diese zu nutzen ( Reyna, Moukoko, Gittens, anfangs auch Malen).
5. Konstruktive Hinweise und Kritik von Spielern, Co-Trainern, Mitarbeitern können schwer angenommen und integriert werden, wenn das Verständnis für die inhaltlichen Zusammenhänge fehlt.
6. Gleichzeitig ist diese Spielweise gepaart mit individueller Qualität, die weit über die kollektive spielerische Qualität der Mannschaft hinausgeht, in der Lage Gegner in der CL vor ebenso große Herausforderungen zu stellen wie in der Liga. Für einen CL Gegner ist das weitaus undenkbarer als eine spielstarke aber mitunter zu leichtfertige Mannschaft, wie z.B unter Favre. Ein Punkt den man Terzic Zugute halten muss.
7. Fehlt der Blick für die spielerischen Möglichkeiten die man haben könnte, entsteht überhaupt keine Diskrepanz zwischen der spielerischen Leistung und den Ergebnissen. Andererseits entsprechen die Ergebnisse entgegen der hier weit verbreiteten Meinung, sehr wohl den gezeigten Leistungen, wenn man die Prioritäten aus einem anderen Blickwinkel betrachtet.
Wenn man dies als Ausgangspunkt betrachtet, ist sogar sein Optimismus seine Zuversicht auf eine positive Entwicklung nachvollziehbar. Hält man sich vor Augen, wie lange Terzic in der vergangenen Saison für seine pragmatischen aber am Ende meistens sinnvollen Entscheidungen gebraucht hat, nachdem diese für viele Betrachter längst sonnenklar schienen, erhält man eine Vorstellung wie lange es dauern kann bis eine gepflegte Spielkultur installiert sein könnte, auch wenn er diese inzwischen vielleicht sogar selbst anstrebt.
Ich möchte mich hier nicht zu hart und ungerechtfertigt gegenüber Terzic ausdrücken, die Auszüge aus dem Interview lassen mir aber kaum noch ein anderes Verständnis zu. Ich hoffe ich kriege morgen nachmal das ganze Interview zu lesen.
Zitat von Mogli99
Im Zentrum der Kritik stand jüngst auch der häufig ideen- und wirkungslose Spielaufbau der Borussia. Auch hier gewährt Terzic Einblicke in seine Idealvorstellung. „Für mich gibt es drei Möglichkeiten, einen Gegner zu bespielen. Du kannst ihn überspielen, durch die gegnerische Formation spielen oder um sie herum – und das ist genau die Reihenfolge, die wir haben wollen.“
Er führt weiter aus: „Wir wollen, so schnell es geht, so viele Gegner wie möglich überspielen. Aber meistens musst du es so starten, dass du erst mal um sie herumspielst. Die Breite des Spielfelds macht den Gegner müde, aber was ihm wehtut, ist die Tiefe, wenn wir durch sie durchspielen und wenn wir sie überspielen. Diese Räume müssen wir uns aber erst aufziehen und dafür brauchen wir mehrere Ideen.“
Ich möchte hierauf mal kurz eingehen, weil das Thema
Spielaufbau in dieser Saison massiv in den Fokus gerückt ist:
Grundsätzlich gehe ich seine Ausführungen hier mit. Natürlich kann man die Breite auch nutzen, um Gefahr zu erzeugen, aber bei unserem Spielermaterial ist das nicht unbedingt darauf ausgelegt.
Was ich aber aus mehreren Gründen nicht verstehe, ist, wie Terzic aus diesen Leitsätze realtaktisch und -personell Ableitungen trifft.
Will ich nicht sofort überspielen oder durchspielen, will ich über die Breite den Gegner aufziehen und müde machen, brauche ich Konzepte und Spieler, die das leisten können.
Letztes Jahr wurden wir noch massiv getragen von Bellingham und Guerreiro. Dieses Jahr hat man hier mit Bensebaini einen nach innen und nach hinten tendierenden Spieler für Guerreiro geholt, der folglich weder Breite noch Beschäftigung nach vorne verspricht. Außerdem hat man die 8er extrem hochgeschoben, so hoch, dass wir irgendwann einfach nur noch ein Loch hatten im MF und anscheinend immer sofort durch- oder überspielen wollten.
Ferner hat man zu oft auf Aspekte wie Abschlussorientierung gesetzt, wodurch z.B. Reynas Spielzeit massiv gelitten hat, der hier viel hätte leisten können.
Will ich überspielen oder durchspielen, brauche ich Spieler, die die Tiefe attackieren können bzw solche, die den Ball beim Durchspielen so verarbeiten können, dass sie Zug zum Tor entwickeln. Wie bei einer solchen Idee die Ableitung eines physisch starken Windspielers entstehen kann, ist mir ein Rätsel, weil sie eine totale Vereinfachung des Überspielen ist (langer Ball und ablegen auf durchstartende OA), die jeden Sprint hinter die Kette durch den MS vernachlässigt genauso wie jede gute Ballverarbeitung in Kombination mit Dynamik zum Tor durch ebendiesen.
Natürlich: die OA und die 8er sind hierauf angelegt. Aber zwischen der Geduld, Breite zu bespielen, und dem Über oder Durchspielen scheinen einige melodische Dissonanzen zu liegen, auf dem Platz zumindest, denn schieben die 8er nach vorne, fehlen sie, um den Gegner aufzuziehen.
Und noch ein letzter Aspekt zum MS: Wir hatten diesen Leitsätzen gemäß nie vor, eine Flankenmannschaft zu werden. Warum brauchen wir also Kopfballstärke?
Wie gesagt: ich finde den Grundatz nicht verkehrt. Ich mag es auch, wie offensiv etwaSchlotti seine Diagonalbälle spielen darf, um Breite zu generieren, die müde macht.
Aber bei allem anderen sind wirklich so viele Widersprüche entstanden, dass Terzic eine Blaupause braucht, um diese zu erkennen und vielleicht einmal zu entwirren.
So viel Zeit haben wir nicht. Auch wenn ich zumindest eine Ahnung davon bekommen habe, warum Watzke Terzic ao viel zutraut. Er trifft einfach kaderpolitisch und personell und taktisch in der Aufstellung zu viele falsche Ableitungen. In 5-10 Jahren hat er vielleicht genug Erfahrung, um ein guter Trainer zu sein. Vielleicht auch nicht. Aber wir haben dafür keine Zeit.
Im Zentrum der Kritik stand jüngst auch der häufig ideen- und wirkungslose Spielaufbau der Borussia. Auch hier gewährt Terzic Einblicke in seine Idealvorstellung. „Für mich gibt es drei Möglichkeiten, einen Gegner zu bespielen. Du kannst ihn überspielen, durch die gegnerische Formation spielen oder um sie herum – und das ist genau die Reihenfolge, die wir haben wollen.“
Er führt weiter aus: „Wir wollen, so schnell es geht, so viele Gegner wie möglich überspielen. Aber meistens musst du es so starten, dass du erst mal um sie herumspielst. Die Breite des Spielfelds macht den Gegner müde, aber was ihm wehtut, ist die Tiefe, wenn wir durch sie durchspielen und wenn wir sie überspielen. Diese Räume müssen wir uns aber erst aufziehen und dafür brauchen wir mehrere Ideen.“
Ich möchte hierauf mal kurz eingehen, weil das Thema
Spielaufbau in dieser Saison massiv in den Fokus gerückt ist:
Grundsätzlich gehe ich seine Ausführungen hier mit. Natürlich kann man die Breite auch nutzen, um Gefahr zu erzeugen, aber bei unserem Spielermaterial ist das nicht unbedingt darauf ausgelegt.
Was ich aber aus mehreren Gründen nicht verstehe, ist, wie Terzic aus diesen Leitsätze realtaktisch und -personell Ableitungen trifft.
Will ich nicht sofort überspielen oder durchspielen, will ich über die Breite den Gegner aufziehen und müde machen, brauche ich Konzepte und Spieler, die das leisten können.
Letztes Jahr wurden wir noch massiv getragen von Bellingham und Guerreiro. Dieses Jahr hat man hier mit Bensebaini einen nach innen und nach hinten tendierenden Spieler für Guerreiro geholt, der folglich weder Breite noch Beschäftigung nach vorne verspricht. Außerdem hat man die 8er extrem hochgeschoben, so hoch, dass wir irgendwann einfach nur noch ein Loch hatten im MF und anscheinend immer sofort durch- oder überspielen wollten.
Ferner hat man zu oft auf Aspekte wie Abschlussorientierung gesetzt, wodurch z.B. Reynas Spielzeit massiv gelitten hat, der hier viel hätte leisten können.
Will ich überspielen oder durchspielen, brauche ich Spieler, die die Tiefe attackieren können bzw solche, die den Ball beim Durchspielen so verarbeiten können, dass sie Zug zum Tor entwickeln. Wie bei einer solchen Idee die Ableitung eines physisch starken Windspielers entstehen kann, ist mir ein Rätsel, weil sie eine totale Vereinfachung des Überspielen ist (langer Ball und ablegen auf durchstartende OA), die jeden Sprint hinter die Kette durch den MS vernachlässigt genauso wie jede gute Ballverarbeitung in Kombination mit Dynamik zum Tor durch ebendiesen.
Natürlich: die OA und die 8er sind hierauf angelegt. Aber zwischen der Geduld, Breite zu bespielen, und dem Über oder Durchspielen scheinen einige melodische Dissonanzen zu liegen, auf dem Platz zumindest, denn schieben die 8er nach vorne, fehlen sie, um den Gegner aufzuziehen.
Und noch ein letzter Aspekt zum MS: Wir hatten diesen Leitsätzen gemäß nie vor, eine Flankenmannschaft zu werden. Warum brauchen wir also Kopfballstärke?
Wie gesagt: ich finde den Grundatz nicht verkehrt. Ich mag es auch, wie offensiv etwaSchlotti seine Diagonalbälle spielen darf, um Breite zu generieren, die müde macht.
Aber bei allem anderen sind wirklich so viele Widersprüche entstanden, dass Terzic eine Blaupause braucht, um diese zu erkennen und vielleicht einmal zu entwirren.
So viel Zeit haben wir nicht. Auch wenn ich zumindest eine Ahnung davon bekommen habe, warum Watzke Terzic ao viel zutraut. Er trifft einfach kaderpolitisch und personell und taktisch in der Aufstellung zu viele falsche Ableitungen. In 5-10 Jahren hat er vielleicht genug Erfahrung, um ein guter Trainer zu sein. Vielleicht auch nicht. Aber wir haben dafür keine Zeit.
Vielen Dank für den Link. Die Auszüge aus dem Interview haben mich sogar veranlasst, eben auf dem nach Hause Weg noch bei der Tankstelle zum ersten Mal seit 10 Jahren wieder nach einem Kicker zu gucken weil mich das ganze Interview interessieren würde. War leider ausverkauft.
Das was aus den Ruhrnachrichten vorgeht zeichnet für mich ein Bild von unglaublicher Naivität und Überforderung mit taktischen Zusammenhängen, sowohl was das Verständnis wie dadurch auch die Fähigkeit zur Weitergabe angeht ( sorry, gar nicht despektirlich gemeint aber ich weiß nicht wie ich es sonst ausdrücken soll ).
Ich muss allerdings sagen das ich das Interview nicht als das übliche inhaltsleere Gerede abtue, sondern durchaus anerkenne das Terzic sich dem Interview stellt und Einblicke in seine Ansichten teilt, auch wenn mich das Ergebnis ein bisschen erschreckt.
Gerade für das Nutzen der Räume in der Tiefe und das Überbrücken vieler Gegenspieler benötigt man sehr passichere Abwehr- und devensive Mittelfeldspieler um den Gegner herauszulocken und gleichzeitig die Kontrolle zu behalten. Das gleiche gilt für die AV zum Nutzen der Breite, da sonst kaum Räume entstehen. Ebenfalls braucht man extrem viel Bewegung abseits des Balles um genügend Anspielstationen für Verlagerungen und Ballzirkulation zu haben und so Gelegenheiten für Pässe in die Tiefe zu haben. Ansonsten wird es ein reines Glücksspiel ob der lange Ball in den eigenen Reihen landet und vor allem ob er sinnvoll verwertet werden kann. All das scheint Terzic völlig zu vernachlässigen. Auch seine Aussage das man langsam spielerische Fortschritte macht und Zeit benötigt ist zwar richtig, weckt aber eher den Anschein das er die Notwendigkeit dafür erst nach 1,5 Jahren ernsthaft erkannt hat und anfängt dies ins Training mit einfließen zu lassen.
Aus dem Zusammenhang einer Überforderung bei Verständnis und Vermittlung eines strukturierten und effektiven Ballbesitzfußballs machen für mich sogar seine bisherigen Aussagen, Auswahl der Spieler, Taktik, Fokus und Ausrichtung weitaus mehr Sinn als ich es mir vorher vorstellen konnte, sind sogar nachvollziehbar und gewissermaßen zielführend.
Um es nur mal in ein paar Punkten anzureissen:
1. Stößt die eigene Mannschaft als Kollektiv im Ballbesitzspiel an ihre natürlichen Grenzen, legt man den Fokus auf Einsatzbereitschaft, Devensive Stabilität und Körperlichkeit ( wobei die natürliche Grenze hier eher durch die Fähigkeiten des Trainers als der Mannschaft erreicht wird. So macht es jede limitierte Mannschaft gegen einen stärkeren Gegner ( Abstiegskandidaten, Zweitligisten im Pokal usw. )
2. Hierfür braucht er selbstverständlich vorrangig physisch starke Spieler, deren Potenzial er besser entfalten kann, als das von spielstarken Spielern.
3. Ist man sich nicht sicher den Gegner nicht spielerisch dominieren zu können, ist es sinnvoll nach einer Führung möglichst devensiv zu wechseln.
4. Ballverluste von jungen unerfahrenen Spielern, die noch unsicher in ihrer Entscheidungsfindung sind stellen grundsätzlich eine größere Gefahr für das eigene Spiel dar, erst recht wenn man gar nicht wahrnimmt vor welche Probleme sie den Gegner stellen und welche Räume sie durch ihre Unberechenbarkeit für die Mitspieler schaffen, bzw. sowieso der Plan fehlt diese zu nutzen ( Reyna, Moukoko, Gittens, anfangs auch Malen).
5. Konstruktive Hinweise und Kritik von Spielern, Co-Trainern, Mitarbeitern können schwer angenommen und integriert werden, wenn das Verständnis für die inhaltlichen Zusammenhänge fehlt.
6. Gleichzeitig ist diese Spielweise gepaart mit individueller Qualität, die weit über die kollektive spielerische Qualität der Mannschaft hinausgeht, in der Lage Gegner in der CL vor ebenso große Herausforderungen zu stellen wie in der Liga. Für einen CL Gegner ist das weitaus undenkbarer als eine spielstarke aber mitunter zu leichtfertige Mannschaft, wie z.B unter Favre. Ein Punkt den man Terzic Zugute halten muss.
7. Fehlt der Blick für die spielerischen Möglichkeiten die man haben könnte, entsteht überhaupt keine Diskrepanz zwischen der spielerischen Leistung und den Ergebnissen. Andererseits entsprechen die Ergebnisse entgegen der hier weit verbreiteten Meinung, sehr wohl den gezeigten Leistungen, wenn man die Prioritäten aus einem anderen Blickwinkel betrachtet.
Wenn man dies als Ausgangspunkt betrachtet, ist sogar sein Optimismus seine Zuversicht auf eine positive Entwicklung nachvollziehbar. Hält man sich vor Augen, wie lange Terzic in der vergangenen Saison für seine pragmatischen aber am Ende meistens sinnvollen Entscheidungen gebraucht hat, nachdem diese für viele Betrachter längst sonnenklar schienen, erhält man eine Vorstellung wie lange es dauern kann bis eine gepflegte Spielkultur installiert sein könnte, auch wenn er diese inzwischen vielleicht sogar selbst anstrebt.
Ich möchte mich hier nicht zu hart und ungerechtfertigt gegenüber Terzic ausdrücken, die Auszüge aus dem Interview lassen mir aber kaum noch ein anderes Verständnis zu. Ich hoffe ich kriege morgen nachmal das ganze Interview zu lesen.
Ich denke, die hier zitierten Aussagen von Terzic sind einfach inhaltslos in Bezug auf unsere Herangehensweise. Terzic beschreibt, wie man allgemein nach vorne spielen kann, welche Wege es nach vorne gibt. Nur, dass hinten erstmal herumgespielt werden soll, könnte man speziell auf uns beziehen. Aber das macht eigentlich jede Mannschaft, wenn sie im Aufbau keinen Druck hat, auch Mannschaften im Tabellenkeller. Unter Druck sieht es dann schnell anders aus, auch bei uns (und Mannschaften im Tabellenkeller werden fast immer unter Druck gesetzt).
Diese Aussagen bedeuten jedenfalls nicht, dass Terzic eigentlich einen anderen, guten Plan hätte, es aber an der Umsetzung irgendwo (unglücklicherweise) hapern würde.
Irgendwo scheint das aber der Eindruck zu sein. Das ist, nach meinem Empfinden, auch irgendwo Terzic Art. Er sagt Dinge, die gut klingen, aber wenn man darüber nachdenkt, steckt da nicht viel hinter. Und vor allem läuft auf dem Platz nicht viel zusammen. Das ist sowieso das, was letztendlich zählt.
PS: Natürlich kann man in so einem Interview keine Taktikanalyse unseres Spiels verlangen. Aber die Identität unseres Spiels kann man durchaus hervorheben. Was machen wir anders als andere Mannschaften? Was wollen wir besser machen als die Konkurrenz? Was können wir tun, um das Konzept auf ein höheres Niveau zu bringen?
Hat Terzic zu diesen Dingen etwas gesagt?
Wieso kann man das nicht? Terzic faselt Jede Woche verschwurbelte, Inhaltsleere Platzhalter zu unserer Taktik, nur sehen auf dem Platz tut man nix.
Spielerisch sind wir im unteren Tabellendrittel.
Terzic ist der Abgesang jeder spielerischer Entwicklung.
Mar 26, 2024 - 12:51 PM hours
Zitat von Jaromac86
Wieso kann man das nicht? Terzic faselt Jede Woche verschwurbelte, Inhaltsleere Platzhalter zu unserer Taktik, nur sehen auf dem Platz tut man nix.
Spielerisch sind wir im unteren Tabellendrittel.
Terzic ist der Abgesang jeder spielerischer Entwicklung.
Wieso kann man das nicht? Terzic faselt Jede Woche verschwurbelte, Inhaltsleere Platzhalter zu unserer Taktik, nur sehen auf dem Platz tut man nix.
Spielerisch sind wir im unteren Tabellendrittel.
Terzic ist der Abgesang jeder spielerischer Entwicklung.
Nachdem ich 22/23 so ziemlich jedes Spiel von uns inhaliert habe, habe ich mir für 23/24 vorgenommen das Ganze wieder mit mehr Distanz zu beobachten. Ich schaue jetzt, auch aus Zeitgründen, nur jedes dritte oder vierte Spiel von uns. Und ich muss ehrlich sagen, ich kann mich wirklich an kein Spiel in dieser Saison erinnern, das mich so richtig fasziniert hat. Das Comeback von Sancho war gefühlt der intensivste Moment der Saison. Als ich das Spiel gegen Frankreich so nebenbei gesehen hab, ist mir seit langem mal wieder klar geworden, wieso ich eigentlich gerne Fussball schaue.
Ich selbst muss auch ehrlich sagen, spätestens jetzt, über zehn Jahre später, dass alles, was weniger ist als die Intensität der Klopp-Jahre hat, irgendwie so einen langweiligen Beigeschmack hat. Man kann dann "Erfolgsfan" schreien, aber in der Zeit waren wir eben drauf und dran, zum zweiten deutschen Leuchtturm zu werden und den deutschen Fussball dahingehend zu verändern. Das haben wir zwar in dem Sinne geschafft, dass man bis heute vom "deutschen Klassiker" spricht und wir grds. noch als ärgster Konkurrent der Bayern angesehen werden - doch dieses Gefühl, denen in einigen Bereichen wirklich etwas voraus zu haben, das ist völlig dahin. Und alles was danach kam, das stand wohl oder übel im Schatten der Zeit 2010-2013.
Mar 27, 2024 - 10:12 AM hours
Terzic? Verdanke ihm viel, wenn nicht alles.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Mar 27, 2024 - 10:43 AM hours
Zitat von Aschenplatz
Terzic? Verdanke ihm viel, wenn nicht alles.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Terzic? Verdanke ihm viel, wenn nicht alles.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Wer hat was wo gesagt und in welcher Quelle kann man das nachlesen? Was soll so eine kryptische Aussage?
Mar 27, 2024 - 10:47 AM hours
Zitat von ImNewHere
Wer hat was wo gesagt und in welcher Quelle kann man das nachlesen? Was soll so eine kryptische Aussage?
Zitat von Aschenplatz
Terzic? Verdanke ihm viel, wenn nicht alles.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Terzic? Verdanke ihm viel, wenn nicht alles.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Wer hat was wo gesagt und in welcher Quelle kann man das nachlesen? Was soll so eine kryptische Aussage?
Sancho hat es gesagt. Es ist auch keine kryptische Aussage, da nicht sonderlich rauszufinden ist, wer und was gemeint ist, wenn man denn will.
Wäre es gegen Terzic gewesen, wäre man bestimmt schnell dahinter gekommen
Mar 27, 2024 - 10:50 AM hours
Zitat von Basti_1909
Sancho hat es gesagt. Es ist auch keine kryptische Aussage, da nicht sonderlich rauszufinden ist, wer und was gemeint ist, wenn man denn will.
Wäre es gegen Terzic gewesen, wäre man bestimmt schnell dahinter gekommen
Zitat von ImNewHere
Wer hat was wo gesagt und in welcher Quelle kann man das nachlesen? Was soll so eine kryptische Aussage?
Zitat von Aschenplatz
Terzic? Verdanke ihm viel, wenn nicht alles.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Terzic? Verdanke ihm viel, wenn nicht alles.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Wer hat was wo gesagt und in welcher Quelle kann man das nachlesen? Was soll so eine kryptische Aussage?
Sancho hat es gesagt. Es ist auch keine kryptische Aussage, da nicht sonderlich rauszufinden ist, wer und was gemeint ist, wenn man denn will.
Wäre es gegen Terzic gewesen, wäre man bestimmt schnell dahinter gekommen
Gegoogelt und nichts gefunden, aber danke.
Mar 27, 2024 - 10:51 AM hours
Zitat von ImNewHere
Wer hat was wo gesagt und in welcher Quelle kann man das nachlesen? Was soll so eine kryptische Aussage?
Zitat von Aschenplatz
Terzic? Verdanke ihm viel, wenn nicht alles.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Terzic? Verdanke ihm viel, wenn nicht alles.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Wer hat was wo gesagt und in welcher Quelle kann man das nachlesen? Was soll so eine kryptische Aussage?
Kommt von Jadon.
Bei aller Unzufriedenheit mit der Saison und teilweise auch Terzics Entscheidungen, insbesondere was die Can/Alvarez Geschichte angeht, es gibt auch ein paar Sachen die für Terzic sprechen und ihn entlasten.
Ich denke man sollte sich mit dem Gedanken anfreunden, dass Terzic hier auch im nächsten Jahr noch an der Seitenlinie steht. Ich persönlich traue ihm auch zu, dass er das Ruder noch mal rumreißt. Dafür müssen aber vom jetzigen Kader ausgehend (d.h. zusätzlich zu Sancho/Maatsen) dringend 2-3 Stellen im Kader angepasst werden.
Mar 27, 2024 - 10:53 AM hours
Zitat von ImNewHere
Gegoogelt und nichts gefunden, aber danke.
Zitat von Basti_1909
Sancho hat es gesagt. Es ist auch keine kryptische Aussage, da nicht sonderlich rauszufinden ist, wer und was gemeint ist, wenn man denn will.
Wäre es gegen Terzic gewesen, wäre man bestimmt schnell dahinter gekommen
Zitat von ImNewHere
Wer hat was wo gesagt und in welcher Quelle kann man das nachlesen? Was soll so eine kryptische Aussage?
Zitat von Aschenplatz
Terzic? Verdanke ihm viel, wenn nicht alles.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Terzic? Verdanke ihm viel, wenn nicht alles.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Wer hat was wo gesagt und in welcher Quelle kann man das nachlesen? Was soll so eine kryptische Aussage?
Sancho hat es gesagt. Es ist auch keine kryptische Aussage, da nicht sonderlich rauszufinden ist, wer und was gemeint ist, wenn man denn will.
Wäre es gegen Terzic gewesen, wäre man bestimmt schnell dahinter gekommen
Gegoogelt und nichts gefunden, aber danke.
Also ich habe die erste Zeile bei Google eingegeben und bin sofort auf die entsprechenden Artikel gestoßen...
Mar 27, 2024 - 10:54 AM hours
Zitat von ImNewHere
Gegoogelt und nichts gefunden, aber danke.
Zitat von Basti_1909
Sancho hat es gesagt. Es ist auch keine kryptische Aussage, da nicht sonderlich rauszufinden ist, wer und was gemeint ist, wenn man denn will.
Wäre es gegen Terzic gewesen, wäre man bestimmt schnell dahinter gekommen
Zitat von ImNewHere
Wer hat was wo gesagt und in welcher Quelle kann man das nachlesen? Was soll so eine kryptische Aussage?
Zitat von Aschenplatz
Terzic? Verdanke ihm viel, wenn nicht alles.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Terzic? Verdanke ihm viel, wenn nicht alles.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Wer hat was wo gesagt und in welcher Quelle kann man das nachlesen? Was soll so eine kryptische Aussage?
Sancho hat es gesagt. Es ist auch keine kryptische Aussage, da nicht sonderlich rauszufinden ist, wer und was gemeint ist, wenn man denn will.
Wäre es gegen Terzic gewesen, wäre man bestimmt schnell dahinter gekommen
Gegoogelt und nichts gefunden, aber danke.
Sport1 Bericht von gestern 19:21
Mar 27, 2024 - 11:02 AM hours
Zitat von ImNewHere
Gegoogelt und nichts gefunden, aber danke.
Zitat von Basti_1909
Sancho hat es gesagt. Es ist auch keine kryptische Aussage, da nicht sonderlich rauszufinden ist, wer und was gemeint ist, wenn man denn will.
Wäre es gegen Terzic gewesen, wäre man bestimmt schnell dahinter gekommen
Zitat von ImNewHere
Wer hat was wo gesagt und in welcher Quelle kann man das nachlesen? Was soll so eine kryptische Aussage?
Zitat von Aschenplatz
Terzic? Verdanke ihm viel, wenn nicht alles.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Terzic? Verdanke ihm viel, wenn nicht alles.
Diese Huldigung kommt von wen? Dreimal dürft ihr raten.
So viel zu unseren unfähigen Seitenlinien Coach.
Wer hat was wo gesagt und in welcher Quelle kann man das nachlesen? Was soll so eine kryptische Aussage?
Sancho hat es gesagt. Es ist auch keine kryptische Aussage, da nicht sonderlich rauszufinden ist, wer und was gemeint ist, wenn man denn will.
Wäre es gegen Terzic gewesen, wäre man bestimmt schnell dahinter gekommen
Gegoogelt und nichts gefunden, aber danke.
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2024/03/bvb-sancho-mit-emotionaler-botschaft-verdanke-ihm-viel-wenn-nicht-alles
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.