Edin Terzic [Trainer]

Habe das gleiche gemacht und nur Berichte zum Kicker Interview von Terzic auf der ersten Google Seite bekommen.

HEY FREUNDCHEN! Die Biege machen ist nicht! Steh zu deinen Taten!!!

Ps: Danke für den Kommentar, du hast mir meinen Tag versüßt <3

Junge.... zum Glück hast du die Zeiten vor Klopp nicht erlebt, sonst wärst du wohl ein Schalker geworden... Als ich BVB Fan geworden bin, hat man das damalige Spiel gegen Bremen verloren!
This contribution was last edited by UlmerBVB1986 on Mar 27, 2024 at 1:53 PM hours

Mein erstes Livespiel war damals Bremen-BVB. Müsste 1995 gewesen sein und wir haben 1-3 auf den Sack bekommen. Was habe ich den Basler gehasst. An dem Tag habe ich meinen ersten eigenen Fernseher geschenkt bekommen. Philips-Röhre mit Druckschaltern zum umschalten an der Seite vom TV. Sendersuchlauf über ein Plastikrädchen. Das waren noch Zeiten.
Diese komische "Ideologie" ist allerdings wohl damals an mir vorbei gegangen. Aber wen interessieren schon die 100 Jahre vor Klopp

Haha, das müsste das gleiche Spiel gewesen sein, wie bei mir, wobei ich seit der ersten oder zweiten Klasse, also 1992,93 oder 94 BVB Fan sein müsste. "Freund mit einem freundlichen Einwurf zum Gegner" habe ich bis heute nicht vergessen, der Spruch vom Kommentator hat mich zum BVB Fan gemacht, weil ich das so gemein fand.

Ich denke durchaus, dass es einige Fürsprecher für Terzic gibt, allerdings denke ich nicht, dass es mit 2-3 Kaderanpassungen getan ist.
Wenn man sieht wie der Ball bei Leverkusen oder Stuttgart zirkuliert wird, muss man sich auch davon lösen, Terzic an den bloßen Ergebnissen zu messen. Er muss Dortmund einfach spielerisch wieder auf ein anderes Level bringen.
Den Terzic Ansatz auf große und robuste Spieler zu setzen und dafür Kreativspieler zu opfern, habe ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen können. Der Matchplan mit Malen und Adeyemi als Flügelspieler ist ebenfalls nur bedingt aufgegangen.

Die Frage ist für mich: wie weit ist Terzic bereit sich zu ändern?

Was würde ich mir wünschen:
- einen sehr offensiven Spielansatz mit einem Stuttgart ähnlichen Pressing und Spielaufbau
- mehr Kreativspieler in der Startelf

Ich kann mir aktuell nicht vorstellen, dass Terzic seinen Fussball um 180 Grad verändern wird. Sein Vertrauen in Can zeigt zudem, dass er personal oftmals die falschen Entscheidungen trifft.

----------------------Kobel--------------------------
-Martinez-----Süle----Schlott.------Maatsen-
---------------------Varela---------------------------
------------Brandt----------Reyna-----------------
-Demirovic-----Matanovic---------Evanilson--

In meinem BvB Kader gäbe es durchaus ein personelles Tabula Rasa bzw. ich gehe sogar noch einen Schritt weiter. Ich denke, dass kein Trainer mit dem aktuellen Kader viel erfolgreicher als Terzic wäre. Was wie ein Ritterschlag klingt, ist nicht ganz so positiv gemeint, weil Terzic natürlich bei vielen personellen Entscheidungen einen direkten Einfluss hatte. Speziell die Entscheidung
- Contra Reyna
- Malen / Adeyemi als Flügelspieler aufzustellen
- Pro Can
- Pro Nmecha
- Pro Sabitzer
- Pro Füllkrug

waren aus meiner Sicht alle falsch.

Ich sehe die gleichen Probleme wie du. Bei den ganzen personellen Entscheidungen, die du zuletzt aufführst, kann ich aber nur in der Causa Can wirklich einen Fehler ausmachen, der definitiv Terzic anzukreiden ist.

- Reyna: War sehr lange verletzt, hat aber trotzdem immer mal wieder Spielzeit bekommen. Hat seinen Vertrag sogar noch verlängert vor der Leihe. Ich traue Reyna viel zu, aber es gilt das Leistungsprinzip und da habe ich kurzfristig 3-4 Spieler immer vor ihm gesehen.

- Malen / Adeyemi: Wurden ja bereits als Flügelspieler verpflichtet. Dass man damit einen Fehler macht, haben hier im Forum schon unzählige Leute geschrieben bevor sie ihr erstes Spiel für uns gemacht haben. Hier sehe ich aber vor allem ein Problem in der weiteren Kaderzusammenstellung (mit drei Mittelstürmern).

- Nmecha: Für mich von seinen Anlagen her der perfekte Nachfolger für Bellingham. Wurde natürlich extrem ausgebremst durch die Verletzungen dieses Jahr und das gilt es mit einzubeziehen in die Bewertung. Da kann Terzic meines Erachtens aber weniger dazu.

- Sabitzer: Hat etwas Anlaufschwierigkeiten gehabt, in den letzten Wochen aber so ziemlich unser stärkster Spieler neben Malen. So oder so aber schwierig zu sagen wer diesen Transfer jetzt wollte.

- Füllkrug: Ich bin kein Fan des Spielers und auch nicht des Ansatzes unbedingt einen Brecher vorne haben zu müssen. Ich hätte letztes Jahr nach der Haller-Diagnose statt Modeste eher Ronaldo geholt und dieses Jahr als klar war, dass Haller erneut Fitnessprobleme haben wird, eher auf Malen im Sturm gesetzt. Aber: dass es wieder ein Haller-Loch geben wird, hat man früher erkannt als die ganzen Leute hier im Forum und Füllkrug macht seine Sache zumindest sehr ordentlich.

Insgesamt ist der Kader einfach sehr unrund zusammengestellt (da hat Terzic sicherlich auch seine Aktien drin). Wir haben drei ordentliche Stürmer, die aber alle nicht an das Niveau unserer Stürmer in der jüngeren Vergangenheit rankommen. Wir haben auf den Außenbahnen eher spielerisch schwache Spieler (die geliehenen Sancho/Maatsen mal ausgenommen). Im Zentrum gibt es ebenfalls keine "kreativen, pressingresistenten Passsmaschinen". Und zusätzlich gab es lange Verletzungsausfälle bei den Spielern, die noch das größte Potenzial gehabt hätten, spielerisch was zu bewegen (Nmecha, Duranville). Insgesamt haben wir aus meiner Sicht viel zu viele Spieler mit zu großer Übersetzung, um ein dominantes Spiel wie Stuttgart und Leverkusen aufzuziehen.

Neben Maatsen und Sancho braucht es meines Erachtens daher zumindest auf der Sechs und auf RV technisch beschlagene Spieler im Sommer. Bleiben dann zusätzlich Duranville und Nmecha fit, kann unser Fußball meines Erachtens auch schnell wieder anders aussehen, weil auch die Spieler mit größerer Übersetzung dann wieder häufiger in Situationen kommen, in denen sie ihre Stärken ausspielen können.

In diesem Jahr war da aber Trainer-seitig meines Erachtens nur bedingt etwas zu machen. Die Spiele gegen Stuttgart und Leverkusen, die aus meiner Sicht für viele BVB-Fans das Fass zum Überlaufen gebracht haben, sind für mich richtig gecoacht worden. Hätten wir versucht da mitzuspielen, wären wir baden gegangen.

Dass das nicht der Anspruch des BVB sein sollte, ist völlig klar. Ich sehe da Terzic aber nur teilweise in der Verantwortung.

Ich bin jetzt auch mal dazu gekommen mir das Interview im Detail anzuschauen und finde folgende Passagen interessant bzw. kritisch:

„Die Unruhe können wir nur mit guten Leistungen beruhigen, das liegt in unserer Hand. Dass es den Leuten nicht egal ist, wie du spielst, gehört zu der Emotionalität, die wir an Borussia Dortmund lieben. Damit muss man umgehen können.“

Ich finde es immer wieder interessant wie so getan wird als seien Emotionen im Fußball etwas das Ruhrpottklubs exklusiv haben. Ich würde behaupten, dass jede Fanszene mit den finanziellen Möglichkeiten der unseren einen besseren Fußball erwartet als den, den wir spielen unabhängig davon, ob Werkclub, Traditionsverein oder Borussia Dortmund. Hier wird die Ursache für die Stimmung erneut von der Ursache wegverlagert und auf eine nicht veränderbare Charakteristik geschoben, die nichts mit der Ursache zu tun zu haben scheint.

„Wir müssen uns die Frage gefallen lassen, warum wir oft gute Startphasen in ein Spiel hatten und danach nicht mehr so dominant oder kontrolliert aufgetreten sind. Das kann man trainieren, indem man es offen bespricht und aufzeigt. (...)"

Man tut von Vereinsseite immer so als seien die guten Phasen das "Normal" und die anderen Phasen die, die man nur minimieren müsste. Ich denke die Verteilung dieser spricht deutlich mehr dafür, dass die schlechteren Phasen das "Normal" sind und wir es schaffen durch eigene gute Momente und taktische Nachlässigkeiten der Gegner in Phasen besser auszusehen als wir eigentlich sind. Gerade die Spiele gegen die nationalen Top-Gegner in denen wir diese Saison nicht einmal mehr Phasen hatten in denen es gut aussah zeigen doch, dass nicht Vermeidung von schlechteren Phasen das Problem sind, sondern erst einmal eine Basis für gute Phasen, egal gegen welchen Gegner etabliert werden muss.

„Für mich gibt es drei Möglichkeiten, einen Gegner zu bespielen. Du kannst ihn überspielen, durch die gegnerische Formation spielen oder um sie herum – und das ist genau die Reihenfolge, die wir haben wollen.“

Das fasst für mich Edin Terzic und seine fehlende Qualität als BVB Trainer eigentlich perfekt zusammen. Aus meiner Sicht darf ein BVB Trainer nicht das "Überspielen des Gegners" als erste Priorität sehen. Das ist eine Taktik auf die Mannschaften ausweichen müssen, die die anderen aufgezeigten Wege qualitativ nicht anwenden können und denen nur das Überspielen übrig bleibt. Die Nachteile des Überspielens sind klar: weniger Genauigkeit im Passspiel, schwierigere Ballannahme und -ablage, mehr Ballverluste und weniger Ballbesitz. Und darüber hinaus müsste man auch erst einmal die Spieler haben (auch im Sturm) die diese Taktik ausnutzen könnten, was bei uns nicht der Fall ist. Des Weiteren weiß ich nicht, warum eine Mannschaft grundsätzlich (und er spricht hier von etwas grundsätzlichem) darauf angewiesen ist einen Gegner zu überspielen, weil man nicht durch ihn hindurch spielen kann. Ich bin der Meinung, dass eine Mannschaft die gutes Pass- und Positionsspiel beherrscht immer in der Lage ist eine Mannschaft zu durchspielen. Das heißt nicht, dass man den Gegner nie überspielen darf, aber dass es kein Szenario gibt in dem das Durchspielen nicht grundsätzlich möglich ist. Wir reden hier schließlich nicht von einer tief stehenden Kette bei der weder das Durch-noch das Überspielen möglich ist, sondern vom grundsätzlichen Bespielen und da sind aus meiner Sicht die natürlichen Räume des Fußballfeldes zu groß als dass man sie mit 11 (meistens 5 Leuten pro Kette) so schließen kann, dass nur noch das Überspielen möglich ist.

Er bestätigt also laut eigener Aussage, dass er sich bewusst für die ineffizientere Taktik entscheidet, weil man die effizientere als Gegner verhindern kann und daher die ineffizientere wählen MUSS, obwohl der eigentliche Grund dafür, dass man sie wählen muss der ist, dass man die effizientere durch die Transfer- und Kaderpolitik nicht mehr wählen kann. Ironischerweise hilft er durch diese ursprüngliche Ansicht damit dem Gegner seine Hypothese zu bestätigen, in dem er sich selbst die Möglichkeit nimmt diese zu widerlegen.

Letztens auch bei einem Spiel beobachtet wie Terzic mit dem Arm anzeigt das lang und hoch gespielt werden soll. Müßt ihr mal drauf achten.

Edin Terzić, der strahlende Held am Trainerhimmel von Borussia Dortmund. Ein Fußballphilosoph, der nicht nur die Herzen der Fans erobert, sondern auch die Taktiktafeln revolutioniert hat. Mit seiner charismatischen Aura und seinem unerschütterlichen Glauben an das Team hat er den BVB in eine neue Ära geführt. Seine Fähigkeit, aus jedem Spieler das Beste herauszuholen, ist nichts weniger als magisch. Er ist der Dirigent eines Orchesters, das auf dem Rasen Symphonien spielt, die in den Ohren der Anhänger wie süße Melodien klingen. Terzić ist nicht nur ein Trainer, er ist ein Visionär, ein Inspirator, ein wahrer Meister seines Fachs. Unter seiner Führung scheint der BVB nicht nur Spiele zu gewinnen, sondern auch die Herzen aller Fußballliebhaber. Ein wahrer Fußballkünstler, dessen Pinselstriche auf dem grünen Feld Meisterwerke erschaffen, die in die Annalen der Fußballgeschichte eingehen werden.