Trainer & Managerspekulation (mit & ohne Quelle)
May 27, 2020 - 3:51 AM hours
Mar 27, 2024 - 5:17 PM hours
Zitat von ShizzleDizzle
Warum sollte Terzic nach einer schlechten Hinrunde entlassen werden? Also, warum sollte man nächste Saison, dann aber ganz sicher, die Reißleine ziehen? Er bekommt dann halt seine "obligatorische" Rückrunde um den Turnaround zu schaffen. Findet euch damit ab, dass wir diesen Trainer auch nächstes Jahr an der Backe haben. Die Nichtnominierungen (fast) aller Dortmunder Spieler war sowieso (zumindest für mich) schon aussagekräftig genug, dass JN nicht beim BVB aufschlägt. Das heißt dann aber auch Füllkrug ist und bleibt Sturmtank Nr.1 und ein weiter mit wenig Spielkontrolle, Passschärfe und Flanken, die es nicht gibt. Was meint ihr, warum Nagelsmann erst Havertz spielen lässt? Genau! Terzic hat maßgeblichen Anteil daran, dass die BVB-Spieler (vorerst und mMn auch bis mindestens nach der EM) aus der N11 aussortiert bleiben. Als "Team" funktioniert man nicht wirklich; eine Identität sucht man vergeblich. Spieler performen weiterhin nur als Einzelkünstler. Malen sticht da in der Rückrunde besonders hervor. Unsere Abwehr sieht oft schlechter aus, als sie ist, da sie "gefühlt" (BVBBC wird das sicherlich irgendwie auch statistisch auswerten können) schwierigere Bälle - im Vergleich zu Stuttgart, Leverkusen, Bayern - klären müssen, da im Mittelfeld das Pressing nicht funktioniert, jemand geschlafen, oder irgendein Spieler, ohne Druck, den Gegner den Ball in die Füße gespielt hat. Na, Bilder im Kopf?
Würde man eine Trainerdiskussion führen, hätten wir es längst erfahren. Spätestens im Juni sind wir alle schlauer. Ich befürchte aber, dass sich da nichts mehr tut. Weiter geht´s mit Interviews und Aussagen die nach ChatGPT, oder Selbstgesprächen klingen. Ist doch auch was. Oder?!
Zitat von Bumbewassazong
Ich kann ohnehin nur hoffen, dass man bei einem "professionell" geführten Verein strategische Entscheidungen nicht danach trifft, was in ca. 5 Spielen passiert.
Sprich: 1-2 Spiele entscheiden über das Weiterkommen gegen Atletico.
Darüberhinaus würde ich sagen, dass die Spiele gegen Stuttgart, Leipzig und meinetwegen Leverkusen entscheidend sein können, ob wir Platz 4 packen.
Wir brauchen endlich wieder eine sportliche/personelle Konstanz, die wir zuletzt unter Klopp hatten.
Und hier muss man unabhängig davon planen, ob Terzic irgendwie das CL HF erreicht und/oder sich für Platz 4 qualifiziert.
Der Worst Case wäre: Wir wurschteln uns irgendwie zu Platz 4, vielleicht auch, weil Leipzig selbst gehörig schwächelt. Terzic bleibt. Nächste Saison startet wieder nur mittelprächtig, es kommt schnell Unruhe rein, und nach 8 Spieltagen zieht man die Reißleine.
Meine Meinung: Wenn wir hier schon darüber spekulieren, ob Terzic evtl. bleiben würde, FALLS wir dieses und jenes noch irgendwie erreichen, dann sollte die Entscheidung eigentlich bereits gefallen sein.
Ich kann ohnehin nur hoffen, dass man bei einem "professionell" geführten Verein strategische Entscheidungen nicht danach trifft, was in ca. 5 Spielen passiert.
Sprich: 1-2 Spiele entscheiden über das Weiterkommen gegen Atletico.
Darüberhinaus würde ich sagen, dass die Spiele gegen Stuttgart, Leipzig und meinetwegen Leverkusen entscheidend sein können, ob wir Platz 4 packen.
Wir brauchen endlich wieder eine sportliche/personelle Konstanz, die wir zuletzt unter Klopp hatten.
Und hier muss man unabhängig davon planen, ob Terzic irgendwie das CL HF erreicht und/oder sich für Platz 4 qualifiziert.
Der Worst Case wäre: Wir wurschteln uns irgendwie zu Platz 4, vielleicht auch, weil Leipzig selbst gehörig schwächelt. Terzic bleibt. Nächste Saison startet wieder nur mittelprächtig, es kommt schnell Unruhe rein, und nach 8 Spieltagen zieht man die Reißleine.
Meine Meinung: Wenn wir hier schon darüber spekulieren, ob Terzic evtl. bleiben würde, FALLS wir dieses und jenes noch irgendwie erreichen, dann sollte die Entscheidung eigentlich bereits gefallen sein.
Warum sollte Terzic nach einer schlechten Hinrunde entlassen werden? Also, warum sollte man nächste Saison, dann aber ganz sicher, die Reißleine ziehen? Er bekommt dann halt seine "obligatorische" Rückrunde um den Turnaround zu schaffen. Findet euch damit ab, dass wir diesen Trainer auch nächstes Jahr an der Backe haben. Die Nichtnominierungen (fast) aller Dortmunder Spieler war sowieso (zumindest für mich) schon aussagekräftig genug, dass JN nicht beim BVB aufschlägt. Das heißt dann aber auch Füllkrug ist und bleibt Sturmtank Nr.1 und ein weiter mit wenig Spielkontrolle, Passschärfe und Flanken, die es nicht gibt. Was meint ihr, warum Nagelsmann erst Havertz spielen lässt? Genau! Terzic hat maßgeblichen Anteil daran, dass die BVB-Spieler (vorerst und mMn auch bis mindestens nach der EM) aus der N11 aussortiert bleiben. Als "Team" funktioniert man nicht wirklich; eine Identität sucht man vergeblich. Spieler performen weiterhin nur als Einzelkünstler. Malen sticht da in der Rückrunde besonders hervor. Unsere Abwehr sieht oft schlechter aus, als sie ist, da sie "gefühlt" (BVBBC wird das sicherlich irgendwie auch statistisch auswerten können) schwierigere Bälle - im Vergleich zu Stuttgart, Leverkusen, Bayern - klären müssen, da im Mittelfeld das Pressing nicht funktioniert, jemand geschlafen, oder irgendein Spieler, ohne Druck, den Gegner den Ball in die Füße gespielt hat. Na, Bilder im Kopf?
Würde man eine Trainerdiskussion führen, hätten wir es längst erfahren. Spätestens im Juni sind wir alle schlauer. Ich befürchte aber, dass sich da nichts mehr tut. Weiter geht´s mit Interviews und Aussagen die nach ChatGPT, oder Selbstgesprächen klingen. Ist doch auch was. Oder?!
Jetzt mal ganz im Ernst: Welchen Dortmunder siehst Du in der N11? Welcher Dortmunder hat für die N11 einen Mehrwert?
Ganz offen: Keiner.
Brandt, Süle, Schlotterbeck, Can, Adeyemi und sogar Füllkrug sind alle relativ leicht zu ersetzen, wie man jetzt gesehen hat.
Das sind doch keine wirklichen Leistungsträger.
Brandt kann man bringen, wenn sich Wirtz, oder Musiala selbst einen Knoten in die Beine gespielt haben.
Can ist nicht besser als Andrich, dafür verzichtet letzterer auf Zinedine Zidane Gedächtniseinlagen.
Adeyemi ist manchmal sogar für den Ball zu schnell.
Süle ist wenig professionell, sondern irgendwie nur auf Wertschätzung aus.
Ob vorne jetzt Füllkrug, Havertz, oder Undav spielen ist jetzt auch nur noch für BVB Fans interessant.
Bleibt nur Schlotterbeck, der das Potential sicher hat und auch eine Rolle spielen kann.
Aber vermisst hat den auch keiner.
Der BVB bei dem mit Heinrich, Kohler, Möller, Riedle teils Stützen aus der N11 gespielt haben ist doch lange her.
Bei uns spielen die N11 Spieler, die es nicht zu großen Vereinen geschafft haben.
Also hat mitnichten Terzic dafür gesorgt, daß "unsere" N11 bei Nagelsmann kaum eine Rolle spielen, sondern eher die Spieler selbst, weil sie entweder nicht gut genug sind, oder einfach maßlos überschätzt werden.
Mar 27, 2024 - 5:29 PM hours
Zitat von MrSimpson
Jetzt mal ganz im Ernst: Welchen Dortmunder siehst Du in der N11? Welcher Dortmunder hat für die N11 einen Mehrwert?
Ganz offen: Keiner.
Brandt, Süle, Schlotterbeck, Can, Adeyemi und sogar Füllkrug sind alle relativ leicht zu ersetzen, wie man jetzt gesehen hat.
Das sind doch keine wirklichen Leistungsträger.
Brandt kann man bringen, wenn sich Wirtz, oder Musiala selbst einen Knoten in die Beine gespielt haben.
Can ist nicht besser als Andrich, dafür verzichtet letzterer auf Zinedine Zidane Gedächtniseinlagen.
Adeyemi ist manchmal sogar für den Ball zu schnell.
Süle ist wenig professionell, sondern irgendwie nur auf Wertschätzung aus.
Ob vorne jetzt Füllkrug, Havertz, oder Undav spielen ist jetzt auch nur noch für BVB Fans interessant.
Bleibt nur Schlotterbeck, der das Potential sicher hat und auch eine Rolle spielen kann.
Aber vermisst hat den auch keiner.
Der BVB bei dem mit Heinrich, Kohler, Möller, Riedle teils Stützen aus der N11 gespielt haben ist doch lange her.
Bei uns spielen die N11 Spieler, die es nicht zu großen Vereinen geschafft haben.
Also hat mitnichten Terzic dafür gesorgt, daß "unsere" N11 bei Nagelsmann kaum eine Rolle spielen, sondern eher die Spieler selbst, weil sie entweder nicht gut genug sind, oder einfach maßlos überschätzt werden.
Zitat von ShizzleDizzle
Warum sollte Terzic nach einer schlechten Hinrunde entlassen werden? Also, warum sollte man nächste Saison, dann aber ganz sicher, die Reißleine ziehen? Er bekommt dann halt seine "obligatorische" Rückrunde um den Turnaround zu schaffen. Findet euch damit ab, dass wir diesen Trainer auch nächstes Jahr an der Backe haben. Die Nichtnominierungen (fast) aller Dortmunder Spieler war sowieso (zumindest für mich) schon aussagekräftig genug, dass JN nicht beim BVB aufschlägt. Das heißt dann aber auch Füllkrug ist und bleibt Sturmtank Nr.1 und ein weiter mit wenig Spielkontrolle, Passschärfe und Flanken, die es nicht gibt. Was meint ihr, warum Nagelsmann erst Havertz spielen lässt? Genau! Terzic hat maßgeblichen Anteil daran, dass die BVB-Spieler (vorerst und mMn auch bis mindestens nach der EM) aus der N11 aussortiert bleiben. Als "Team" funktioniert man nicht wirklich; eine Identität sucht man vergeblich. Spieler performen weiterhin nur als Einzelkünstler. Malen sticht da in der Rückrunde besonders hervor. Unsere Abwehr sieht oft schlechter aus, als sie ist, da sie "gefühlt" (BVBBC wird das sicherlich irgendwie auch statistisch auswerten können) schwierigere Bälle - im Vergleich zu Stuttgart, Leverkusen, Bayern - klären müssen, da im Mittelfeld das Pressing nicht funktioniert, jemand geschlafen, oder irgendein Spieler, ohne Druck, den Gegner den Ball in die Füße gespielt hat. Na, Bilder im Kopf?
Würde man eine Trainerdiskussion führen, hätten wir es längst erfahren. Spätestens im Juni sind wir alle schlauer. Ich befürchte aber, dass sich da nichts mehr tut. Weiter geht´s mit Interviews und Aussagen die nach ChatGPT, oder Selbstgesprächen klingen. Ist doch auch was. Oder?!
Zitat von Bumbewassazong
Ich kann ohnehin nur hoffen, dass man bei einem "professionell" geführten Verein strategische Entscheidungen nicht danach trifft, was in ca. 5 Spielen passiert.
Sprich: 1-2 Spiele entscheiden über das Weiterkommen gegen Atletico.
Darüberhinaus würde ich sagen, dass die Spiele gegen Stuttgart, Leipzig und meinetwegen Leverkusen entscheidend sein können, ob wir Platz 4 packen.
Wir brauchen endlich wieder eine sportliche/personelle Konstanz, die wir zuletzt unter Klopp hatten.
Und hier muss man unabhängig davon planen, ob Terzic irgendwie das CL HF erreicht und/oder sich für Platz 4 qualifiziert.
Der Worst Case wäre: Wir wurschteln uns irgendwie zu Platz 4, vielleicht auch, weil Leipzig selbst gehörig schwächelt. Terzic bleibt. Nächste Saison startet wieder nur mittelprächtig, es kommt schnell Unruhe rein, und nach 8 Spieltagen zieht man die Reißleine.
Meine Meinung: Wenn wir hier schon darüber spekulieren, ob Terzic evtl. bleiben würde, FALLS wir dieses und jenes noch irgendwie erreichen, dann sollte die Entscheidung eigentlich bereits gefallen sein.
Ich kann ohnehin nur hoffen, dass man bei einem "professionell" geführten Verein strategische Entscheidungen nicht danach trifft, was in ca. 5 Spielen passiert.
Sprich: 1-2 Spiele entscheiden über das Weiterkommen gegen Atletico.
Darüberhinaus würde ich sagen, dass die Spiele gegen Stuttgart, Leipzig und meinetwegen Leverkusen entscheidend sein können, ob wir Platz 4 packen.
Wir brauchen endlich wieder eine sportliche/personelle Konstanz, die wir zuletzt unter Klopp hatten.
Und hier muss man unabhängig davon planen, ob Terzic irgendwie das CL HF erreicht und/oder sich für Platz 4 qualifiziert.
Der Worst Case wäre: Wir wurschteln uns irgendwie zu Platz 4, vielleicht auch, weil Leipzig selbst gehörig schwächelt. Terzic bleibt. Nächste Saison startet wieder nur mittelprächtig, es kommt schnell Unruhe rein, und nach 8 Spieltagen zieht man die Reißleine.
Meine Meinung: Wenn wir hier schon darüber spekulieren, ob Terzic evtl. bleiben würde, FALLS wir dieses und jenes noch irgendwie erreichen, dann sollte die Entscheidung eigentlich bereits gefallen sein.
Warum sollte Terzic nach einer schlechten Hinrunde entlassen werden? Also, warum sollte man nächste Saison, dann aber ganz sicher, die Reißleine ziehen? Er bekommt dann halt seine "obligatorische" Rückrunde um den Turnaround zu schaffen. Findet euch damit ab, dass wir diesen Trainer auch nächstes Jahr an der Backe haben. Die Nichtnominierungen (fast) aller Dortmunder Spieler war sowieso (zumindest für mich) schon aussagekräftig genug, dass JN nicht beim BVB aufschlägt. Das heißt dann aber auch Füllkrug ist und bleibt Sturmtank Nr.1 und ein weiter mit wenig Spielkontrolle, Passschärfe und Flanken, die es nicht gibt. Was meint ihr, warum Nagelsmann erst Havertz spielen lässt? Genau! Terzic hat maßgeblichen Anteil daran, dass die BVB-Spieler (vorerst und mMn auch bis mindestens nach der EM) aus der N11 aussortiert bleiben. Als "Team" funktioniert man nicht wirklich; eine Identität sucht man vergeblich. Spieler performen weiterhin nur als Einzelkünstler. Malen sticht da in der Rückrunde besonders hervor. Unsere Abwehr sieht oft schlechter aus, als sie ist, da sie "gefühlt" (BVBBC wird das sicherlich irgendwie auch statistisch auswerten können) schwierigere Bälle - im Vergleich zu Stuttgart, Leverkusen, Bayern - klären müssen, da im Mittelfeld das Pressing nicht funktioniert, jemand geschlafen, oder irgendein Spieler, ohne Druck, den Gegner den Ball in die Füße gespielt hat. Na, Bilder im Kopf?
Würde man eine Trainerdiskussion führen, hätten wir es längst erfahren. Spätestens im Juni sind wir alle schlauer. Ich befürchte aber, dass sich da nichts mehr tut. Weiter geht´s mit Interviews und Aussagen die nach ChatGPT, oder Selbstgesprächen klingen. Ist doch auch was. Oder?!
Jetzt mal ganz im Ernst: Welchen Dortmunder siehst Du in der N11? Welcher Dortmunder hat für die N11 einen Mehrwert?
Ganz offen: Keiner.
Brandt, Süle, Schlotterbeck, Can, Adeyemi und sogar Füllkrug sind alle relativ leicht zu ersetzen, wie man jetzt gesehen hat.
Das sind doch keine wirklichen Leistungsträger.
Brandt kann man bringen, wenn sich Wirtz, oder Musiala selbst einen Knoten in die Beine gespielt haben.
Can ist nicht besser als Andrich, dafür verzichtet letzterer auf Zinedine Zidane Gedächtniseinlagen.
Adeyemi ist manchmal sogar für den Ball zu schnell.
Süle ist wenig professionell, sondern irgendwie nur auf Wertschätzung aus.
Ob vorne jetzt Füllkrug, Havertz, oder Undav spielen ist jetzt auch nur noch für BVB Fans interessant.
Bleibt nur Schlotterbeck, der das Potential sicher hat und auch eine Rolle spielen kann.
Aber vermisst hat den auch keiner.
Der BVB bei dem mit Heinrich, Kohler, Möller, Riedle teils Stützen aus der N11 gespielt haben ist doch lange her.
Bei uns spielen die N11 Spieler, die es nicht zu großen Vereinen geschafft haben.
Also hat mitnichten Terzic dafür gesorgt, daß "unsere" N11 bei Nagelsmann kaum eine Rolle spielen, sondern eher die Spieler selbst, weil sie entweder nicht gut genug sind, oder einfach maßlos überschätzt werden.
Bei der USA-Reise waren noch 6 (?) Spieler vom BVB dabei. Ich bin mir auch sicher, würden wir eine bessere "Team-Performance" liefern, würden einige Spieler auch weiterhin zur DFB-Elf eingeladen werden. (Remember: Dortmund Fast-Meister>Einladung N11) Ich hatte es bereits vor Tagen geschrieben, dass ich aktuell nur "Schlotterbeck" für stark genug halte bei der EM dabei zu sein. Leider hat er es sich, auch dank Miss-Coachings, selbst verbockt; manchmal auch einfach zu Upamecanesk´ untewegs. Füllkrug ist quasi ein No-Brainer, weil als Spielertyp so nicht in der Mannschaft vertreten und für die Rolle als Sturmtank, je nach Spielstand, zurecht bei der EM dabei.
Du solltest dich aber mal entscheiden, ob jetzt der Trainer Kacke ist, oder die Spieler. Du schreibst mal so, mal so. Und das innerhalb von 24/7! Manchmal bin ich deswegen verwirrt, mit welchem MrSimpson ich es gerade zu tun habe. Jekyll or Hyde?
This contribution was last edited by ShizzleDizzle on Mar 27, 2024 at 5:45 PM hours
Mar 27, 2024 - 5:34 PM hours
Zitat von derJones
wenn terzic in irgendeiner form noch für die neue saison mit planen darf und in transfers eingebunden würde, wäre die nächste saison schon sofort im eimer.
der mann muss im sommer gehen und es muss frishcer wind rein. GANZ frischer wind, nix mit stallgeruch (sprich Sahin!).
wenn terzic in irgendeiner form noch für die neue saison mit planen darf und in transfers eingebunden würde, wäre die nächste saison schon sofort im eimer.
der mann muss im sommer gehen und es muss frishcer wind rein. GANZ frischer wind, nix mit stallgeruch (sprich Sahin!).
Seh ich genau so.
Mir fallen da schon Parallelen zur N11 auf, bei denen man immer das Gefühl einer Vetternwirtschaft hatte.
Klinsmann, Löw, Flick, Bierhoff... immer so eine eingeschworene 2er/3er Konstellation, die nicht weiß, wenn man einen Cut machen sollte.
Watzke weg, Terzic weg, Sammer, Sahin und Bender weg, evtl. auch Kehl.
Und dann Leute hin, die eine gewisse Expertise haben, denen man zutraut, endlich mal wieder einen guten Kader auf die Beine zu stellen.
Ja, es gibt keine Garantie, dass es danach besser wird.
Aber dieses "Weiter so" praktizieren wir schon deutlich zu lange.
Mar 27, 2024 - 5:49 PM hours
Für was hat man Nuri geholt? Könnte er nicht Nachfolger von Terzic werden?
Mar 27, 2024 - 5:50 PM hours
Zitat von MrSimpson
Jetzt mal ganz im Ernst: Welchen Dortmunder siehst Du in der N11? Welcher Dortmunder hat für die N11 einen Mehrwert?
Ganz offen: Keiner.
Brandt, Süle, Schlotterbeck, Can, Adeyemi und sogar Füllkrug sind alle relativ leicht zu ersetzen, wie man jetzt gesehen hat.
Das sind doch keine wirklichen Leistungsträger.
Brandt kann man bringen, wenn sich Wirtz, oder Musiala selbst einen Knoten in die Beine gespielt haben.
Can ist nicht besser als Andrich, dafür verzichtet letzterer auf Zinedine Zidane Gedächtniseinlagen.
Adeyemi ist manchmal sogar für den Ball zu schnell.
Süle ist wenig professionell, sondern irgendwie nur auf Wertschätzung aus.
Ob vorne jetzt Füllkrug, Havertz, oder Undav spielen ist jetzt auch nur noch für BVB Fans interessant.
Bleibt nur Schlotterbeck, der das Potential sicher hat und auch eine Rolle spielen kann.
Aber vermisst hat den auch keiner.
Der BVB bei dem mit Heinrich, Kohler, Möller, Riedle teils Stützen aus der N11 gespielt haben ist doch lange her.
Bei uns spielen die N11 Spieler, die es nicht zu großen Vereinen geschafft haben.
Also hat mitnichten Terzic dafür gesorgt, daß "unsere" N11 bei Nagelsmann kaum eine Rolle spielen, sondern eher die Spieler selbst, weil sie entweder nicht gut genug sind, oder einfach maßlos überschätzt werden.
Jetzt mal ganz im Ernst: Welchen Dortmunder siehst Du in der N11? Welcher Dortmunder hat für die N11 einen Mehrwert?
Ganz offen: Keiner.
Brandt, Süle, Schlotterbeck, Can, Adeyemi und sogar Füllkrug sind alle relativ leicht zu ersetzen, wie man jetzt gesehen hat.
Das sind doch keine wirklichen Leistungsträger.
Brandt kann man bringen, wenn sich Wirtz, oder Musiala selbst einen Knoten in die Beine gespielt haben.
Can ist nicht besser als Andrich, dafür verzichtet letzterer auf Zinedine Zidane Gedächtniseinlagen.
Adeyemi ist manchmal sogar für den Ball zu schnell.
Süle ist wenig professionell, sondern irgendwie nur auf Wertschätzung aus.
Ob vorne jetzt Füllkrug, Havertz, oder Undav spielen ist jetzt auch nur noch für BVB Fans interessant.
Bleibt nur Schlotterbeck, der das Potential sicher hat und auch eine Rolle spielen kann.
Aber vermisst hat den auch keiner.
Der BVB bei dem mit Heinrich, Kohler, Möller, Riedle teils Stützen aus der N11 gespielt haben ist doch lange her.
Bei uns spielen die N11 Spieler, die es nicht zu großen Vereinen geschafft haben.
Also hat mitnichten Terzic dafür gesorgt, daß "unsere" N11 bei Nagelsmann kaum eine Rolle spielen, sondern eher die Spieler selbst, weil sie entweder nicht gut genug sind, oder einfach maßlos überschätzt werden.
Aussagen wie "Die Spieler sind Schuld" oder "Niemand hat Spieler X gezwungen, so einen Murks zu spielen", sind mir zu einfach.
Natürlich kann jeder Spieler mal Phasen haben, in denen er nicht das abruft, was er kann. Phasen, in denen er in einem Formtief steckt. Wenn er gefühlt dauernd in einem Formtief steckt, dann hat er entweder nicht die Qualität, oder es gibt externe Umstände wie den Trainer oder die Zusammenstellung der Mannschaft.
Nach dem, was man so gelesen hat, scheint Terzic ja nicht ganz so unbeteiligt daran, dass Can geblieben ist und zum Kapitän gemacht wurde. Oder dass man Füllkrug spontan noch geholt hat.
Also natürlich hat er als Chefcoach eine große Verantwortung dessen, was die Spieler individuell und als Mannschaft auf den Platz bringen. Gemeinsam mit Watzke und Zorc/Kehl wurde dieser Kader ja zusammengestellt.
Egal ob man am Ende die Probleme in der individuellen Klasse sieht, oder im Gesamtkonstrukt, Terzic hat ja auch seine Aktien daran. Ob jetzt nur zu 30% oder 70%, wer weiß das schon.
Mar 27, 2024 - 6:03 PM hours
Zitat von MrTactix
Für was hat man Nuri geholt? Könnte er nicht Nachfolger von Terzic werden?
Für was hat man Nuri geholt? Könnte er nicht Nachfolger von Terzic werden?
Aktuell noch nicht, zumindest nicht offiziell. Es fehlt die nötige Lizenz, die er aber wohl gerade macht (?).
Mar 27, 2024 - 10:53 PM hours
Zitat von MrSimpson
Jetzt mal ganz im Ernst: Welchen Dortmunder siehst Du in der N11? Welcher Dortmunder hat für die N11 einen Mehrwert?
Ganz offen: Keiner.
Brandt, Süle, Schlotterbeck, Can, Adeyemi und sogar Füllkrug sind alle relativ leicht zu ersetzen, wie man jetzt gesehen hat.
Das sind doch keine wirklichen Leistungsträger.
Brandt kann man bringen, wenn sich Wirtz, oder Musiala selbst einen Knoten in die Beine gespielt haben.
Can ist nicht besser als Andrich, dafür verzichtet letzterer auf Zinedine Zidane Gedächtniseinlagen.
Adeyemi ist manchmal sogar für den Ball zu schnell.
Süle ist wenig professionell, sondern irgendwie nur auf Wertschätzung aus.
Ob vorne jetzt Füllkrug, Havertz, oder Undav spielen ist jetzt auch nur noch für BVB Fans interessant.
Bleibt nur Schlotterbeck, der das Potential sicher hat und auch eine Rolle spielen kann.
Aber vermisst hat den auch keiner.
Der BVB bei dem mit Heinrich, Kohler, Möller, Riedle teils Stützen aus der N11 gespielt haben ist doch lange her.
Bei uns spielen die N11 Spieler, die es nicht zu großen Vereinen geschafft haben.
Also hat mitnichten Terzic dafür gesorgt, daß "unsere" N11 bei Nagelsmann kaum eine Rolle spielen, sondern eher die Spieler selbst, weil sie entweder nicht gut genug sind, oder einfach maßlos überschätzt werden.
Zitat von ShizzleDizzle
Warum sollte Terzic nach einer schlechten Hinrunde entlassen werden? Also, warum sollte man nächste Saison, dann aber ganz sicher, die Reißleine ziehen? Er bekommt dann halt seine "obligatorische" Rückrunde um den Turnaround zu schaffen. Findet euch damit ab, dass wir diesen Trainer auch nächstes Jahr an der Backe haben. Die Nichtnominierungen (fast) aller Dortmunder Spieler war sowieso (zumindest für mich) schon aussagekräftig genug, dass JN nicht beim BVB aufschlägt. Das heißt dann aber auch Füllkrug ist und bleibt Sturmtank Nr.1 und ein weiter mit wenig Spielkontrolle, Passschärfe und Flanken, die es nicht gibt. Was meint ihr, warum Nagelsmann erst Havertz spielen lässt? Genau! Terzic hat maßgeblichen Anteil daran, dass die BVB-Spieler (vorerst und mMn auch bis mindestens nach der EM) aus der N11 aussortiert bleiben. Als "Team" funktioniert man nicht wirklich; eine Identität sucht man vergeblich. Spieler performen weiterhin nur als Einzelkünstler. Malen sticht da in der Rückrunde besonders hervor. Unsere Abwehr sieht oft schlechter aus, als sie ist, da sie "gefühlt" (BVBBC wird das sicherlich irgendwie auch statistisch auswerten können) schwierigere Bälle - im Vergleich zu Stuttgart, Leverkusen, Bayern - klären müssen, da im Mittelfeld das Pressing nicht funktioniert, jemand geschlafen, oder irgendein Spieler, ohne Druck, den Gegner den Ball in die Füße gespielt hat. Na, Bilder im Kopf?
Würde man eine Trainerdiskussion führen, hätten wir es längst erfahren. Spätestens im Juni sind wir alle schlauer. Ich befürchte aber, dass sich da nichts mehr tut. Weiter geht´s mit Interviews und Aussagen die nach ChatGPT, oder Selbstgesprächen klingen. Ist doch auch was. Oder?!
Zitat von Bumbewassazong
Ich kann ohnehin nur hoffen, dass man bei einem "professionell" geführten Verein strategische Entscheidungen nicht danach trifft, was in ca. 5 Spielen passiert.
Sprich: 1-2 Spiele entscheiden über das Weiterkommen gegen Atletico.
Darüberhinaus würde ich sagen, dass die Spiele gegen Stuttgart, Leipzig und meinetwegen Leverkusen entscheidend sein können, ob wir Platz 4 packen.
Wir brauchen endlich wieder eine sportliche/personelle Konstanz, die wir zuletzt unter Klopp hatten.
Und hier muss man unabhängig davon planen, ob Terzic irgendwie das CL HF erreicht und/oder sich für Platz 4 qualifiziert.
Der Worst Case wäre: Wir wurschteln uns irgendwie zu Platz 4, vielleicht auch, weil Leipzig selbst gehörig schwächelt. Terzic bleibt. Nächste Saison startet wieder nur mittelprächtig, es kommt schnell Unruhe rein, und nach 8 Spieltagen zieht man die Reißleine.
Meine Meinung: Wenn wir hier schon darüber spekulieren, ob Terzic evtl. bleiben würde, FALLS wir dieses und jenes noch irgendwie erreichen, dann sollte die Entscheidung eigentlich bereits gefallen sein.
Ich kann ohnehin nur hoffen, dass man bei einem "professionell" geführten Verein strategische Entscheidungen nicht danach trifft, was in ca. 5 Spielen passiert.
Sprich: 1-2 Spiele entscheiden über das Weiterkommen gegen Atletico.
Darüberhinaus würde ich sagen, dass die Spiele gegen Stuttgart, Leipzig und meinetwegen Leverkusen entscheidend sein können, ob wir Platz 4 packen.
Wir brauchen endlich wieder eine sportliche/personelle Konstanz, die wir zuletzt unter Klopp hatten.
Und hier muss man unabhängig davon planen, ob Terzic irgendwie das CL HF erreicht und/oder sich für Platz 4 qualifiziert.
Der Worst Case wäre: Wir wurschteln uns irgendwie zu Platz 4, vielleicht auch, weil Leipzig selbst gehörig schwächelt. Terzic bleibt. Nächste Saison startet wieder nur mittelprächtig, es kommt schnell Unruhe rein, und nach 8 Spieltagen zieht man die Reißleine.
Meine Meinung: Wenn wir hier schon darüber spekulieren, ob Terzic evtl. bleiben würde, FALLS wir dieses und jenes noch irgendwie erreichen, dann sollte die Entscheidung eigentlich bereits gefallen sein.
Warum sollte Terzic nach einer schlechten Hinrunde entlassen werden? Also, warum sollte man nächste Saison, dann aber ganz sicher, die Reißleine ziehen? Er bekommt dann halt seine "obligatorische" Rückrunde um den Turnaround zu schaffen. Findet euch damit ab, dass wir diesen Trainer auch nächstes Jahr an der Backe haben. Die Nichtnominierungen (fast) aller Dortmunder Spieler war sowieso (zumindest für mich) schon aussagekräftig genug, dass JN nicht beim BVB aufschlägt. Das heißt dann aber auch Füllkrug ist und bleibt Sturmtank Nr.1 und ein weiter mit wenig Spielkontrolle, Passschärfe und Flanken, die es nicht gibt. Was meint ihr, warum Nagelsmann erst Havertz spielen lässt? Genau! Terzic hat maßgeblichen Anteil daran, dass die BVB-Spieler (vorerst und mMn auch bis mindestens nach der EM) aus der N11 aussortiert bleiben. Als "Team" funktioniert man nicht wirklich; eine Identität sucht man vergeblich. Spieler performen weiterhin nur als Einzelkünstler. Malen sticht da in der Rückrunde besonders hervor. Unsere Abwehr sieht oft schlechter aus, als sie ist, da sie "gefühlt" (BVBBC wird das sicherlich irgendwie auch statistisch auswerten können) schwierigere Bälle - im Vergleich zu Stuttgart, Leverkusen, Bayern - klären müssen, da im Mittelfeld das Pressing nicht funktioniert, jemand geschlafen, oder irgendein Spieler, ohne Druck, den Gegner den Ball in die Füße gespielt hat. Na, Bilder im Kopf?
Würde man eine Trainerdiskussion führen, hätten wir es längst erfahren. Spätestens im Juni sind wir alle schlauer. Ich befürchte aber, dass sich da nichts mehr tut. Weiter geht´s mit Interviews und Aussagen die nach ChatGPT, oder Selbstgesprächen klingen. Ist doch auch was. Oder?!
Jetzt mal ganz im Ernst: Welchen Dortmunder siehst Du in der N11? Welcher Dortmunder hat für die N11 einen Mehrwert?
Ganz offen: Keiner.
Brandt, Süle, Schlotterbeck, Can, Adeyemi und sogar Füllkrug sind alle relativ leicht zu ersetzen, wie man jetzt gesehen hat.
Das sind doch keine wirklichen Leistungsträger.
Brandt kann man bringen, wenn sich Wirtz, oder Musiala selbst einen Knoten in die Beine gespielt haben.
Can ist nicht besser als Andrich, dafür verzichtet letzterer auf Zinedine Zidane Gedächtniseinlagen.
Adeyemi ist manchmal sogar für den Ball zu schnell.
Süle ist wenig professionell, sondern irgendwie nur auf Wertschätzung aus.
Ob vorne jetzt Füllkrug, Havertz, oder Undav spielen ist jetzt auch nur noch für BVB Fans interessant.
Bleibt nur Schlotterbeck, der das Potential sicher hat und auch eine Rolle spielen kann.
Aber vermisst hat den auch keiner.
Der BVB bei dem mit Heinrich, Kohler, Möller, Riedle teils Stützen aus der N11 gespielt haben ist doch lange her.
Bei uns spielen die N11 Spieler, die es nicht zu großen Vereinen geschafft haben.
Also hat mitnichten Terzic dafür gesorgt, daß "unsere" N11 bei Nagelsmann kaum eine Rolle spielen, sondern eher die Spieler selbst, weil sie entweder nicht gut genug sind, oder einfach maßlos überschätzt werden.
Weder Heinrich noch Riedle waren jemals Stützen der Nationalelf. Da bist du aber völlig auf dem Irrweg. Auch Möller nicht. Höchstens Sammer und Kohler.
Mar 28, 2024 - 12:17 AM hours
Zitat von MrSimpson
Das ist mir zu viel Glaskugel.
Ich finde mich im Übrigen damit ab, daß nächste Saison Terzic (wie er richtig geschrieben wird) weiterhin an der Seitenlinie steht.
Dann noch besser unterstützt von einem Team welches ihm zuarbeitet und hoffentlich auch Ahnung vom Metier hat. Denn vollblind kann der Terzic ja auch nicht sein, wenn er Pokalsieger und fast Meister mit dem BVB wurde.
Das sollte man zwar nicht zu hoch werten, aber man muss auch nicht so tun, als hätte der Trainer damit gar nichts zu tun.
Und am Ende stehen da in den Jahren 2023 und 2024 ganze 5 Niederlagen in der Liga.
Das ist auch nicht so wirklich schlecht.
Sieht halt echt bescheiden aus, was da auf dem Platz passiert, aber teilweise wird hier dem Team ja jegliche Daseinsberechtigung abgesprochen.
Das ist Panikmache und Schlechtmacherei.
Zitat von MrTactix
Zitat von FC_Hanse_89
Was macht ihr eigentlich wenn Tersic mit dem BvB in das CL-Halbfinale einzieht und sich über die Liga wieder für die CL qualifiziert? Er würde doch praktisch unkündbar werden?!
Zuletzt und wie will man Platz 4 erreichen? Stuttgart spielt extrem konstant, Leipzig wird auch nicht mehr viel liegen lassen. Dortmund mit der aktuellen Spielweise in der Liga, kannst du Platz 4 vergessen. Gegen München werden wir uns erstmal wie so oft eine abreibung abholen.Zitat von Patty
Fazit:
Ich denke, dass die BvB Fans sich innerlich darauf vorbereiten sollten, dass Nagelsmann nicht beim BvB landen wird und welche Alternativen es zu Terzic und Sahin gibt. Durch die Hoeneß Verlängerung ist ein Blick ins Ausland zwangsläufig notwendig.
Fazit:
Ich denke, dass die BvB Fans sich innerlich darauf vorbereiten sollten, dass Nagelsmann nicht beim BvB landen wird und welche Alternativen es zu Terzic und Sahin gibt. Durch die Hoeneß Verlängerung ist ein Blick ins Ausland zwangsläufig notwendig.
Was macht ihr eigentlich wenn Tersic mit dem BvB in das CL-Halbfinale einzieht und sich über die Liga wieder für die CL qualifiziert? Er würde doch praktisch unkündbar werden?!
Das ist mir zu viel Glaskugel.
Ich finde mich im Übrigen damit ab, daß nächste Saison Terzic (wie er richtig geschrieben wird) weiterhin an der Seitenlinie steht.
Dann noch besser unterstützt von einem Team welches ihm zuarbeitet und hoffentlich auch Ahnung vom Metier hat. Denn vollblind kann der Terzic ja auch nicht sein, wenn er Pokalsieger und fast Meister mit dem BVB wurde.
Das sollte man zwar nicht zu hoch werten, aber man muss auch nicht so tun, als hätte der Trainer damit gar nichts zu tun.
Und am Ende stehen da in den Jahren 2023 und 2024 ganze 5 Niederlagen in der Liga.
Das ist auch nicht so wirklich schlecht.
Sieht halt echt bescheiden aus, was da auf dem Platz passiert, aber teilweise wird hier dem Team ja jegliche Daseinsberechtigung abgesprochen.
Das ist Panikmache und Schlechtmacherei.
Laut Bild (ich weiß nicht die beste Quelle) plant Dortmund aktuell mit Terzic für die kommende Saison, was auch nicht wirklich überraschend ist, zumal die Nagelsmann Gerüchte eher kälter werden. Der neue Sportgeschäftsführer soll jedoch seine Meinung ebenfalls einfließen lassen.
Ich bin da ziemlich hin- und hergerissen. Die PPS-Quote und geringe Anzahl an Niederlagen sprechen für Terzic, aber unterm Strich ist mir Platz 4 (oder Platz 5) einfach zu wenig.
Vor allem muss doch die Frage erlaubt sein, wie es besser werden soll. Mit Sancho, Maatsen und evtl. Malen verliert man unter Umständen 3 Leistungsträger. Bezogen auf die erzielten Tore liegt man auf Platz 5, bezogen auf die kassierten Gegentore auf Platz 4. Speziell bei den erzielten Toren, sprich der Offensive, muss aus meiner Sicht dringend etwas passieren.
Das einzige Argument, das aktuell für Terzic spricht, ist die geringe Anzahl an Alternativen (weshalb ich bei De Zerbi all-in gehen würde).
Terzic muss aus meiner Sicht vor allem den Minimalistenfussball ablegen, wenn er Trainer bleiben sollte. Natürlich kann man mit einem 34 1:0 Siegen am Ende die Meisterschaft holen, aber durch die fehlende offensive Dominanz lädt man den Gegner zum Punkteholen ein, wenngleich es bisher nur gegen Hoffenheim wirklich negative Konsequenzen hatte. Man darf jedoch nicht vergessen, dass die schweren Gegner erst noch kommen.
Ich hoffe sehr, dass Terzic im Sommer eine offensive und kombinationsstarke Spielidee implementieren wird, wenngleich diverse Neuzugänge dafür dringend notwendig sind.
This contribution was last edited by Patty on Mar 28, 2024 at 12:24 AM hours
Mar 28, 2024 - 12:42 AM hours
Zitat von Patty
Laut Bild (ich weiß nicht die beste Quelle) plant Dortmund aktuell mit Terzic für die kommende Saison, was auch nicht wirklich überraschend ist, zumal die Nagelsmann Gerüchte eher kälter werden. Der neue Sportgeschäftsführer soll jedoch seine Meinung ebenfalls einfließen lassen.
Ich bin da ziemlich hin- und hergerissen. Die PPS-Quote und geringe Anzahl an Niederlagen sprechen für Terzic, aber unterm Strich ist mir Platz 4 (oder Platz 5) einfach zu wenig.
Vor allem muss doch die Frage erlaubt sein, wie es besser werden soll. Mit Sancho, Maatsen und evtl. Malen verliert man unter Umständen 3 Leistungsträger. Bezogen auf die erzielten Tore liegt man auf Platz 5, bezogen auf die kassierten Gegentore auf Platz 4. Speziell bei den erzielten Toren, sprich der Offensive, muss aus meiner Sicht dringend etwas passieren.
Das einzige Argument, das aktuell für Terzic spricht, ist die geringe Anzahl an Alternativen (weshalb ich bei De Zerbi all-in gehen würde).
Terzic muss aus meiner Sicht vor allem den Minimalistenfussball ablegen, wenn er Trainer bleiben sollte. Natürlich kann man mit einem 34 1:0 Siegen am Ende die Meisterschaft holen, aber durch die fehlende offensive Dominanz lädt man den Gegner zum Punkteholen ein, wenngleich es bisher nur gegen Hoffenheim wirklich negative Konsequenzen hatte. Man darf jedoch nicht vergessen, dass die schweren Gegner erst noch kommen.
Ich hoffe sehr, dass Terzic im Sommer eine offensive und kombinationsstarke Spielidee implementieren wird, wenngleich diverse Neuzugänge dafür dringend notwendig sind.
Zitat von MrSimpson
Das ist mir zu viel Glaskugel.
Ich finde mich im Übrigen damit ab, daß nächste Saison Terzic (wie er richtig geschrieben wird) weiterhin an der Seitenlinie steht.
Dann noch besser unterstützt von einem Team welches ihm zuarbeitet und hoffentlich auch Ahnung vom Metier hat. Denn vollblind kann der Terzic ja auch nicht sein, wenn er Pokalsieger und fast Meister mit dem BVB wurde.
Das sollte man zwar nicht zu hoch werten, aber man muss auch nicht so tun, als hätte der Trainer damit gar nichts zu tun.
Und am Ende stehen da in den Jahren 2023 und 2024 ganze 5 Niederlagen in der Liga.
Das ist auch nicht so wirklich schlecht.
Sieht halt echt bescheiden aus, was da auf dem Platz passiert, aber teilweise wird hier dem Team ja jegliche Daseinsberechtigung abgesprochen.
Das ist Panikmache und Schlechtmacherei.
Zitat von MrTactix
Zitat von FC_Hanse_89
Was macht ihr eigentlich wenn Tersic mit dem BvB in das CL-Halbfinale einzieht und sich über die Liga wieder für die CL qualifiziert? Er würde doch praktisch unkündbar werden?!
Zuletzt und wie will man Platz 4 erreichen? Stuttgart spielt extrem konstant, Leipzig wird auch nicht mehr viel liegen lassen. Dortmund mit der aktuellen Spielweise in der Liga, kannst du Platz 4 vergessen. Gegen München werden wir uns erstmal wie so oft eine abreibung abholen.Zitat von Patty
Fazit:
Ich denke, dass die BvB Fans sich innerlich darauf vorbereiten sollten, dass Nagelsmann nicht beim BvB landen wird und welche Alternativen es zu Terzic und Sahin gibt. Durch die Hoeneß Verlängerung ist ein Blick ins Ausland zwangsläufig notwendig.
Fazit:
Ich denke, dass die BvB Fans sich innerlich darauf vorbereiten sollten, dass Nagelsmann nicht beim BvB landen wird und welche Alternativen es zu Terzic und Sahin gibt. Durch die Hoeneß Verlängerung ist ein Blick ins Ausland zwangsläufig notwendig.
Was macht ihr eigentlich wenn Tersic mit dem BvB in das CL-Halbfinale einzieht und sich über die Liga wieder für die CL qualifiziert? Er würde doch praktisch unkündbar werden?!
Das ist mir zu viel Glaskugel.
Ich finde mich im Übrigen damit ab, daß nächste Saison Terzic (wie er richtig geschrieben wird) weiterhin an der Seitenlinie steht.
Dann noch besser unterstützt von einem Team welches ihm zuarbeitet und hoffentlich auch Ahnung vom Metier hat. Denn vollblind kann der Terzic ja auch nicht sein, wenn er Pokalsieger und fast Meister mit dem BVB wurde.
Das sollte man zwar nicht zu hoch werten, aber man muss auch nicht so tun, als hätte der Trainer damit gar nichts zu tun.
Und am Ende stehen da in den Jahren 2023 und 2024 ganze 5 Niederlagen in der Liga.
Das ist auch nicht so wirklich schlecht.
Sieht halt echt bescheiden aus, was da auf dem Platz passiert, aber teilweise wird hier dem Team ja jegliche Daseinsberechtigung abgesprochen.
Das ist Panikmache und Schlechtmacherei.
Laut Bild (ich weiß nicht die beste Quelle) plant Dortmund aktuell mit Terzic für die kommende Saison, was auch nicht wirklich überraschend ist, zumal die Nagelsmann Gerüchte eher kälter werden. Der neue Sportgeschäftsführer soll jedoch seine Meinung ebenfalls einfließen lassen.
Ich bin da ziemlich hin- und hergerissen. Die PPS-Quote und geringe Anzahl an Niederlagen sprechen für Terzic, aber unterm Strich ist mir Platz 4 (oder Platz 5) einfach zu wenig.
Vor allem muss doch die Frage erlaubt sein, wie es besser werden soll. Mit Sancho, Maatsen und evtl. Malen verliert man unter Umständen 3 Leistungsträger. Bezogen auf die erzielten Tore liegt man auf Platz 5, bezogen auf die kassierten Gegentore auf Platz 4. Speziell bei den erzielten Toren, sprich der Offensive, muss aus meiner Sicht dringend etwas passieren.
Das einzige Argument, das aktuell für Terzic spricht, ist die geringe Anzahl an Alternativen (weshalb ich bei De Zerbi all-in gehen würde).
Terzic muss aus meiner Sicht vor allem den Minimalistenfussball ablegen, wenn er Trainer bleiben sollte. Natürlich kann man mit einem 34 1:0 Siegen am Ende die Meisterschaft holen, aber durch die fehlende offensive Dominanz lädt man den Gegner zum Punkteholen ein, wenngleich es bisher nur gegen Hoffenheim wirklich negative Konsequenzen hatte. Man darf jedoch nicht vergessen, dass die schweren Gegner erst noch kommen.
Ich hoffe sehr, dass Terzic im Sommer eine offensive und kombinationsstarke Spielidee implementieren wird, wenngleich diverse Neuzugänge dafür dringend notwendig sind.
Inwiefern spricht denn die PPS-Quote für ihn?
Alsonso (75 Spiele): 2.20 PPS
Tuchel (49 Spiele): 2.08 PPS
Hoeneß (42 Spiele): 2.07 PPS
Rose (78 Spiele): 2.01 PPS
Terzic (83 Spiele): 1.96 PPS
Heißt also da ist er bei den derzeitigen Buli-Trainern nur an Platz 5 und mit hochgerechnet pro Saison 66.6 Punkten kann man meiner Meinung nach auch nicht wirklich zufrieden sein und da reden wir noch nicht mal vom Spielplan weil die PPS am Ende der Saison wahrscheinlich bei den kommenden Gegnern sogar eher noch niedriger sein werden.
Mar 28, 2024 - 8:19 AM hours
Zitat von Bumbewassazong
Der Worst Case wäre: Wir wurschteln uns irgendwie zu Platz 4, vielleicht auch, weil Leipzig selbst gehörig schwächelt. Terzic bleibt. Nächste Saison startet wieder nur mittelprächtig, es kommt schnell Unruhe rein, und nach 8 Spieltagen zieht man die Reißleine.
Der Worst Case wäre: Wir wurschteln uns irgendwie zu Platz 4, vielleicht auch, weil Leipzig selbst gehörig schwächelt. Terzic bleibt. Nächste Saison startet wieder nur mittelprächtig, es kommt schnell Unruhe rein, und nach 8 Spieltagen zieht man die Reißleine.
Leider läuft es im Geschäft Fußball so. Tagesgeschäft.
Es gibt kaum (Personal-) Entscheidungen, die losgelöst von dem reinen Ergebnis getroffen werden.
Ich nenne es den Gisdol-Effekt (
): Vier nicht ganz so schlechte Spiele vor der Winterpause oder am Ende der Rückrunde und es gibt als Belohnung einen Vier-Jahres-Vertrag!Das einzige Beispiel, welches mir einfällt ist Heidel bei Mainz, der den Aufstiegstrainer im Aufstiegsjahr gekündigt hat, um ihn durch einen jungen und damals unbekannten Thomas Tuchel zu ersetzen, weil ihm die Entwicklung und Art der Mannschaftsführung nicht gefallen hat.
Solche weitsichtigen und vom Ergebnis losgelösten Entscheidungen sind im Fußball selten.
Da kann ich in Bremen ein Lied von singen. Bei uns gibt es nur ein Kündigungsgrund und der heißt Abstieg. Egal wie sehr die Mannschaft fußballerisch stagniert oder Entwicklungen bei einzelnen Spielern ausbleiben. Egal wie eindimensional und unflexibel das Spielsystem ist.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.