England 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Aug 24, 2021
Last valuation: Aug 24, 2021
C. Hudson-Odoi zu Borussia Dortmund?
Oct 22, 2018 - 10:10 AM hours
May 25, 2021 - 11:03 PM hours
Zitat von robstar
Von dem würde ich als BVB die Finger lassen.
• Nach dem Bayern-Interesse hat sich ein Ablösewert manifestiert, der nicht mehr zur BVB-Strategie passt
• Die Leistung in der abgelaufenen Saison zeigt, dass er nicht das mega Talent ist, dass die Summe wert ist, die
aufgrund des Bayern-Interesses kursiert ist
• Nach seiner Verlängerung bei Chelsea, ist der auch von den laufenden Kosten nicht mehr günstig
Zu risikobehaftet...
Eine Leihe ? Vielleicht. Aber irgendwie fühl es sich nicht gut an, nach Reinier den zweiten Leihspieler zu holen, der eine Wundertüte ist. Was eigenes Aufbauen sollte eher der Anspruch sein.
Was interessant wäre, wäre eine Leihe von Hudson-Odoi und gleichzeitiger Kauf von Madueke.
Hudson-Odoi ist schon weiter und könnte starten. Madueke hätte dann das eine Jahr zeit sich zu aklimatisieren.
Für den jungen Madueke wäre es auch von Vorteil, wenn mit Hudson-Odoi und Bellingham zwei Spieler da wären, die ihm den Beginn vereinfachen.
Eine Kaufoption für Hudson-Odoi wäre wahrscheinlich unrealistisch. Selbst bei einer Summe von 40 Mio. EUR.
Von dem würde ich als BVB die Finger lassen.
• Nach dem Bayern-Interesse hat sich ein Ablösewert manifestiert, der nicht mehr zur BVB-Strategie passt
• Die Leistung in der abgelaufenen Saison zeigt, dass er nicht das mega Talent ist, dass die Summe wert ist, die
aufgrund des Bayern-Interesses kursiert ist
• Nach seiner Verlängerung bei Chelsea, ist der auch von den laufenden Kosten nicht mehr günstig
Zu risikobehaftet...
Eine Leihe ? Vielleicht. Aber irgendwie fühl es sich nicht gut an, nach Reinier den zweiten Leihspieler zu holen, der eine Wundertüte ist. Was eigenes Aufbauen sollte eher der Anspruch sein.
Was interessant wäre, wäre eine Leihe von Hudson-Odoi und gleichzeitiger Kauf von Madueke.
Hudson-Odoi ist schon weiter und könnte starten. Madueke hätte dann das eine Jahr zeit sich zu aklimatisieren.
Für den jungen Madueke wäre es auch von Vorteil, wenn mit Hudson-Odoi und Bellingham zwei Spieler da wären, die ihm den Beginn vereinfachen.
Eine Kaufoption für Hudson-Odoi wäre wahrscheinlich unrealistisch. Selbst bei einer Summe von 40 Mio. EUR.
Sehe ich anders. Er hatte keine so starke Saison (auch aufgrund der enormen Konkurrenz) und als Chelsea ihn unbedingt halten wollte und mit ihm verlängerte gab es weder einen Tuchel, noch einen Ziyech, Werner oder Havertz. Lampard legte zusätzlich wert auf Eigengewächse. Der verein zeigte ihm, dass sie ihn unbedingt halten wollten und daraufhin hat er verlängert.
Diese Saison lief nicht so besonders und Chelsea ist auch voll im Rennen um Sancho.
Und CHO würde ich doch so einschätzen, dass er sein Potential ähnlich ausschöpfen will wie Sancho und dafür auch bereit wäre etwas beim Gehalt zu verzichten bei einem Wechsel. Wovon hat er denn mehr? Jetzt weiterhin 7,2mio verdienen und nicht weiter kommen oder 3 Jahre 5mio verdienen, für 100mio wechseln und dann 15-20mio verdienen?
Chelsea wird für Transfers in der Größenordnung Sancho auch auf Transfers angewiesen sein und außerhalb von England würden sie CHO wohl auch marktwertgerecht ziehen lassen.
Ein Kauf mit RKO wäre für uns wohl die bessere Variante. 25-30 zahlen und ne 50mio RKO wäre doch ne Lösung. Entwickelt er sich wie erhofft kann Chelsea ihn zurück holen und wir bekommen es noch vergütet.
Passt zwar nicht zum Geschäftsmodell der Blues, aber CHO hat ordentlich Potential was auch besser zu Roses umschaltspiel passen würde als Ikoné, weil er verdammt schnell ist.
May 25, 2021 - 11:35 PM hours
Zitat von ollabohm
Sehe ich anders. Er hatte keine so starke Saison (auch aufgrund der enormen Konkurrenz) und als Chelsea ihn unbedingt halten wollte und mit ihm verlängerte gab es weder einen Tuchel, noch einen Ziyech, Werner oder Havertz. Lampard legte zusätzlich wert auf Eigengewächse. Der verein zeigte ihm, dass sie ihn unbedingt halten wollten und daraufhin hat er verlängert.
Diese Saison lief nicht so besonders und Chelsea ist auch voll im Rennen um Sancho.
Und CHO würde ich doch so einschätzen, dass er sein Potential ähnlich ausschöpfen will wie Sancho und dafür auch bereit wäre etwas beim Gehalt zu verzichten bei einem Wechsel. Wovon hat er denn mehr? Jetzt weiterhin 7,2mio verdienen und nicht weiter kommen oder 3 Jahre 5mio verdienen, für 100mio wechseln und dann 15-20mio verdienen?
Chelsea wird für Transfers in der Größenordnung Sancho auch auf Transfers angewiesen sein und außerhalb von England würden sie CHO wohl auch marktwertgerecht ziehen lassen.
Ein Kauf mit RKO wäre für uns wohl die bessere Variante. 25-30 zahlen und ne 50mio RKO wäre doch ne Lösung. Entwickelt er sich wie erhofft kann Chelsea ihn zurück holen und wir bekommen es noch vergütet.
Passt zwar nicht zum Geschäftsmodell der Blues, aber CHO hat ordentlich Potential was auch besser zu Roses umschaltspiel passen würde als Ikoné, weil er verdammt schnell ist.
Zitat von robstar
Von dem würde ich als BVB die Finger lassen.
• Nach dem Bayern-Interesse hat sich ein Ablösewert manifestiert, der nicht mehr zur BVB-Strategie passt
• Die Leistung in der abgelaufenen Saison zeigt, dass er nicht das mega Talent ist, dass die Summe wert ist, die
aufgrund des Bayern-Interesses kursiert ist
• Nach seiner Verlängerung bei Chelsea, ist der auch von den laufenden Kosten nicht mehr günstig
Zu risikobehaftet...
Eine Leihe ? Vielleicht. Aber irgendwie fühl es sich nicht gut an, nach Reinier den zweiten Leihspieler zu holen, der eine Wundertüte ist. Was eigenes Aufbauen sollte eher der Anspruch sein.
Was interessant wäre, wäre eine Leihe von Hudson-Odoi und gleichzeitiger Kauf von Madueke.
Hudson-Odoi ist schon weiter und könnte starten. Madueke hätte dann das eine Jahr zeit sich zu aklimatisieren.
Für den jungen Madueke wäre es auch von Vorteil, wenn mit Hudson-Odoi und Bellingham zwei Spieler da wären, die ihm den Beginn vereinfachen.
Eine Kaufoption für Hudson-Odoi wäre wahrscheinlich unrealistisch. Selbst bei einer Summe von 40 Mio. EUR.
Von dem würde ich als BVB die Finger lassen.
• Nach dem Bayern-Interesse hat sich ein Ablösewert manifestiert, der nicht mehr zur BVB-Strategie passt
• Die Leistung in der abgelaufenen Saison zeigt, dass er nicht das mega Talent ist, dass die Summe wert ist, die
aufgrund des Bayern-Interesses kursiert ist
• Nach seiner Verlängerung bei Chelsea, ist der auch von den laufenden Kosten nicht mehr günstig
Zu risikobehaftet...
Eine Leihe ? Vielleicht. Aber irgendwie fühl es sich nicht gut an, nach Reinier den zweiten Leihspieler zu holen, der eine Wundertüte ist. Was eigenes Aufbauen sollte eher der Anspruch sein.
Was interessant wäre, wäre eine Leihe von Hudson-Odoi und gleichzeitiger Kauf von Madueke.
Hudson-Odoi ist schon weiter und könnte starten. Madueke hätte dann das eine Jahr zeit sich zu aklimatisieren.
Für den jungen Madueke wäre es auch von Vorteil, wenn mit Hudson-Odoi und Bellingham zwei Spieler da wären, die ihm den Beginn vereinfachen.
Eine Kaufoption für Hudson-Odoi wäre wahrscheinlich unrealistisch. Selbst bei einer Summe von 40 Mio. EUR.
Sehe ich anders. Er hatte keine so starke Saison (auch aufgrund der enormen Konkurrenz) und als Chelsea ihn unbedingt halten wollte und mit ihm verlängerte gab es weder einen Tuchel, noch einen Ziyech, Werner oder Havertz. Lampard legte zusätzlich wert auf Eigengewächse. Der verein zeigte ihm, dass sie ihn unbedingt halten wollten und daraufhin hat er verlängert.
Diese Saison lief nicht so besonders und Chelsea ist auch voll im Rennen um Sancho.
Und CHO würde ich doch so einschätzen, dass er sein Potential ähnlich ausschöpfen will wie Sancho und dafür auch bereit wäre etwas beim Gehalt zu verzichten bei einem Wechsel. Wovon hat er denn mehr? Jetzt weiterhin 7,2mio verdienen und nicht weiter kommen oder 3 Jahre 5mio verdienen, für 100mio wechseln und dann 15-20mio verdienen?
Chelsea wird für Transfers in der Größenordnung Sancho auch auf Transfers angewiesen sein und außerhalb von England würden sie CHO wohl auch marktwertgerecht ziehen lassen.
Ein Kauf mit RKO wäre für uns wohl die bessere Variante. 25-30 zahlen und ne 50mio RKO wäre doch ne Lösung. Entwickelt er sich wie erhofft kann Chelsea ihn zurück holen und wir bekommen es noch vergütet.
Passt zwar nicht zum Geschäftsmodell der Blues, aber CHO hat ordentlich Potential was auch besser zu Roses umschaltspiel passen würde als Ikoné, weil er verdammt schnell ist.
1. Ikone ist auch verdammt schnell .. soviel mal dazu
2. Wie oft passiert genau das was wir "Normalo" FussballFans denken, was ein Talent tun sollte? Wie oft geht ein Talent eines TopClubs mit MegaVertrag ins Ausland, aus der eigenen Komfortzone heraus und dann noch mit weniger Gehalt? In England wird sich schon ein Team finden was ihm auch einiges bieten könnte.
3. Wieso sollte Dortmund sich auf eine RKO einlassen? Genau so machst du dich abhängig.
Du bezahlst schonmal deutlich mehr als der Spieler gezeigt hat .. weiß nämlich nicht warum man 25-30Mios für CHO zahlen sollten, wenn er nichtmal 5 konstant gute Spiele am Stück hatte .. und da brauch ich auch keine "Hoffnung auf die Zukunft" .. als Sancho Ersatz muss quasi jemand kommen der sofort funktioniert, und nicht eine Hoffnung .. nicht für das Geld.
Schlägt er nicht ein, hast du Geld verbrannt und mit Ablöse + Gehalt Paket wird eine England Rückkehr eben auch schwieriger.
Schlägt er ein, musst du dich nach einem Jahr wieder umschauen und wieder einen neuen finden.. du zwingst dich quasi selbst, wieder einen Transfer zu machen. Dann verlierst du bei einer RKO eben auch einfach Geld, weil du ja für CHO Handgeld bezahlst, und für den neuen Spieler. Dann weiß jeder das du Geld hast nachdem du CHO verloren hast.
Eine RKO macht für ein Team wie Dortmund doch gar keinen Sinn mehr .. wenn dann ganz oder gar nicht.
Und nochmal zu Ikone, auch wenn laut RN nichts dran sein soll .. ich weiß nicht was diese Anti-Ikone Stimmung bei manchen soll
( wobei gut, da wurde ja mit Scorern argumentiert .. wenig Scorer = nicht gut ) wieso soll ein CHO aktuell mehr Ablöse kosten als ein Ikone zb? oder Malen? Wenn wir Talente kaufen, dann doch aber nicht für diesen Preis, und anders als Ikone der glaub kein Talent mehr ist .. bei seiner Spielzeit und Stammsaisons im Vergleich zu CHO.CHO wurde nach dem Bayern Gerücht ja von manchen als kommender Weltfussballer beschrieben, nur irgendwie sieht man davon nichts. wenn man in England was von ihm mitbekommt dann eher das nicht so positive
May 26, 2021 - 7:56 AM hours
Man liest ja hier irgendwie verschiedenes. Ein Grundinteresse macht natürlich absolut Sinn. Was für mich fraglich ist, ist die Frage ob es nur eine Leihe sein soll oder ein Kauf mit RKO... Bei solchen Spielern bin ich nicht Fan von sowas. Hudson-Odoi müsste dem BVB direkt weiterhelfen und ist kein "Talent" welches man mal testet. Und wenn er dann sowieso nach 1-2 Jahren wieder weg ist ohne finanziellen Gewinn halte ich das für keinen guten Transfer...
May 26, 2021 - 8:22 AM hours
Zitat von Alpenborusse
Man liest ja hier irgendwie verschiedenes. Ein Grundinteresse macht natürlich absolut Sinn. Was für mich fraglich ist, ist die Frage ob es nur eine Leihe sein soll oder ein Kauf mit RKO... Bei solchen Spielern bin ich nicht Fan von sowas. Hudson-Odoi müsste dem BVB direkt weiterhelfen und ist kein "Talent" welches man mal testet. Und wenn er dann sowieso nach 1-2 Jahren wieder weg ist ohne finanziellen Gewinn halte ich das für keinen guten Transfer...
Man liest ja hier irgendwie verschiedenes. Ein Grundinteresse macht natürlich absolut Sinn. Was für mich fraglich ist, ist die Frage ob es nur eine Leihe sein soll oder ein Kauf mit RKO... Bei solchen Spielern bin ich nicht Fan von sowas. Hudson-Odoi müsste dem BVB direkt weiterhelfen und ist kein "Talent" welches man mal testet. Und wenn er dann sowieso nach 1-2 Jahren wieder weg ist ohne finanziellen Gewinn halte ich das für keinen guten Transfer...
Wieso sollte bei einer RKO kein finanzieller Gewinn dabei sein? In der Regel ist es so, dass der Spieler dann z.B. für 20mio wechselt und innerhalb der nächsten Jahre für z.B. 30-40mio zurück zu Chelsea kann.
May 26, 2021 - 3:38 PM hours
Zitat von Bombatov
Wieso sollte bei einer RKO kein finanzieller Gewinn dabei sein? In der Regel ist es so, dass der Spieler dann z.B. für 20mio wechselt und innerhalb der nächsten Jahre für z.B. 30-40mio zurück zu Chelsea kann.
Zitat von Alpenborusse
Man liest ja hier irgendwie verschiedenes. Ein Grundinteresse macht natürlich absolut Sinn. Was für mich fraglich ist, ist die Frage ob es nur eine Leihe sein soll oder ein Kauf mit RKO... Bei solchen Spielern bin ich nicht Fan von sowas. Hudson-Odoi müsste dem BVB direkt weiterhelfen und ist kein "Talent" welches man mal testet. Und wenn er dann sowieso nach 1-2 Jahren wieder weg ist ohne finanziellen Gewinn halte ich das für keinen guten Transfer...
Man liest ja hier irgendwie verschiedenes. Ein Grundinteresse macht natürlich absolut Sinn. Was für mich fraglich ist, ist die Frage ob es nur eine Leihe sein soll oder ein Kauf mit RKO... Bei solchen Spielern bin ich nicht Fan von sowas. Hudson-Odoi müsste dem BVB direkt weiterhelfen und ist kein "Talent" welches man mal testet. Und wenn er dann sowieso nach 1-2 Jahren wieder weg ist ohne finanziellen Gewinn halte ich das für keinen guten Transfer...
Wieso sollte bei einer RKO kein finanzieller Gewinn dabei sein? In der Regel ist es so, dass der Spieler dann z.B. für 20mio wechselt und innerhalb der nächsten Jahre für z.B. 30-40mio zurück zu Chelsea kann.
Da habe ich mich missverständlich ausgedrückt. "Kein Gewinn" wollte ich nicht sagen, aber halt aus meiner Sicht meist zu wenig damit ich einen Transfer als mega geil bezeichnen würde wenn er nach 1-2 Jahren direkt wieder geht
May 26, 2021 - 4:15 PM hours
Zitat von rosicky1990
1. Ikone ist auch verdammt schnell .. soviel mal dazu
2. Wie oft passiert genau das was wir "Normalo" FussballFans denken, was ein Talent tun sollte? Wie oft geht ein Talent eines TopClubs mit MegaVertrag ins Ausland, aus der eigenen Komfortzone heraus und dann noch mit weniger Gehalt? In England wird sich schon ein Team finden was ihm auch einiges bieten könnte.
3. Wieso sollte Dortmund sich auf eine RKO einlassen? Genau so machst du dich abhängig.
Du bezahlst schonmal deutlich mehr als der Spieler gezeigt hat .. weiß nämlich nicht warum man 25-30Mios für CHO zahlen sollten, wenn er nichtmal 5 konstant gute Spiele am Stück hatte .. und da brauch ich auch keine "Hoffnung auf die Zukunft" .. als Sancho Ersatz muss quasi jemand kommen der sofort funktioniert, und nicht eine Hoffnung .. nicht für das Geld.
Schlägt er nicht ein, hast du Geld verbrannt und mit Ablöse + Gehalt Paket wird eine England Rückkehr eben auch schwieriger.
Schlägt er ein, musst du dich nach einem Jahr wieder umschauen und wieder einen neuen finden.. du zwingst dich quasi selbst, wieder einen Transfer zu machen. Dann verlierst du bei einer RKO eben auch einfach Geld, weil du ja für CHO Handgeld bezahlst, und für den neuen Spieler. Dann weiß jeder das du Geld hast nachdem du CHO verloren hast.
Eine RKO macht für ein Team wie Dortmund doch gar keinen Sinn mehr .. wenn dann ganz oder gar nicht.
Und nochmal zu Ikone, auch wenn laut RN nichts dran sein soll .. ich weiß nicht was diese Anti-Ikone Stimmung bei manchen soll ( wobei gut, da wurde ja mit Scorern argumentiert .. wenig Scorer = nicht gut ) wieso soll ein CHO aktuell mehr Ablöse kosten als ein Ikone zb? oder Malen? Wenn wir Talente kaufen, dann doch aber nicht für diesen Preis, und anders als Ikone der glaub kein Talent mehr ist .. bei seiner Spielzeit und Stammsaisons im Vergleich zu CHO.
CHO wurde nach dem Bayern Gerücht ja von manchen als kommender Weltfussballer beschrieben, nur irgendwie sieht man davon nichts. wenn man in England was von ihm mitbekommt dann eher das nicht so positive
Zitat von ollabohm
Sehe ich anders. Er hatte keine so starke Saison (auch aufgrund der enormen Konkurrenz) und als Chelsea ihn unbedingt halten wollte und mit ihm verlängerte gab es weder einen Tuchel, noch einen Ziyech, Werner oder Havertz. Lampard legte zusätzlich wert auf Eigengewächse. Der verein zeigte ihm, dass sie ihn unbedingt halten wollten und daraufhin hat er verlängert.
Diese Saison lief nicht so besonders und Chelsea ist auch voll im Rennen um Sancho.
Und CHO würde ich doch so einschätzen, dass er sein Potential ähnlich ausschöpfen will wie Sancho und dafür auch bereit wäre etwas beim Gehalt zu verzichten bei einem Wechsel. Wovon hat er denn mehr? Jetzt weiterhin 7,2mio verdienen und nicht weiter kommen oder 3 Jahre 5mio verdienen, für 100mio wechseln und dann 15-20mio verdienen?
Chelsea wird für Transfers in der Größenordnung Sancho auch auf Transfers angewiesen sein und außerhalb von England würden sie CHO wohl auch marktwertgerecht ziehen lassen.
Ein Kauf mit RKO wäre für uns wohl die bessere Variante. 25-30 zahlen und ne 50mio RKO wäre doch ne Lösung. Entwickelt er sich wie erhofft kann Chelsea ihn zurück holen und wir bekommen es noch vergütet.
Passt zwar nicht zum Geschäftsmodell der Blues, aber CHO hat ordentlich Potential was auch besser zu Roses umschaltspiel passen würde als Ikoné, weil er verdammt schnell ist.
Zitat von robstar
Von dem würde ich als BVB die Finger lassen.
• Nach dem Bayern-Interesse hat sich ein Ablösewert manifestiert, der nicht mehr zur BVB-Strategie passt
• Die Leistung in der abgelaufenen Saison zeigt, dass er nicht das mega Talent ist, dass die Summe wert ist, die
aufgrund des Bayern-Interesses kursiert ist
• Nach seiner Verlängerung bei Chelsea, ist der auch von den laufenden Kosten nicht mehr günstig
Zu risikobehaftet...
Eine Leihe ? Vielleicht. Aber irgendwie fühl es sich nicht gut an, nach Reinier den zweiten Leihspieler zu holen, der eine Wundertüte ist. Was eigenes Aufbauen sollte eher der Anspruch sein.
Was interessant wäre, wäre eine Leihe von Hudson-Odoi und gleichzeitiger Kauf von Madueke.
Hudson-Odoi ist schon weiter und könnte starten. Madueke hätte dann das eine Jahr zeit sich zu aklimatisieren.
Für den jungen Madueke wäre es auch von Vorteil, wenn mit Hudson-Odoi und Bellingham zwei Spieler da wären, die ihm den Beginn vereinfachen.
Eine Kaufoption für Hudson-Odoi wäre wahrscheinlich unrealistisch. Selbst bei einer Summe von 40 Mio. EUR.
Von dem würde ich als BVB die Finger lassen.
• Nach dem Bayern-Interesse hat sich ein Ablösewert manifestiert, der nicht mehr zur BVB-Strategie passt
• Die Leistung in der abgelaufenen Saison zeigt, dass er nicht das mega Talent ist, dass die Summe wert ist, die
aufgrund des Bayern-Interesses kursiert ist
• Nach seiner Verlängerung bei Chelsea, ist der auch von den laufenden Kosten nicht mehr günstig
Zu risikobehaftet...
Eine Leihe ? Vielleicht. Aber irgendwie fühl es sich nicht gut an, nach Reinier den zweiten Leihspieler zu holen, der eine Wundertüte ist. Was eigenes Aufbauen sollte eher der Anspruch sein.
Was interessant wäre, wäre eine Leihe von Hudson-Odoi und gleichzeitiger Kauf von Madueke.
Hudson-Odoi ist schon weiter und könnte starten. Madueke hätte dann das eine Jahr zeit sich zu aklimatisieren.
Für den jungen Madueke wäre es auch von Vorteil, wenn mit Hudson-Odoi und Bellingham zwei Spieler da wären, die ihm den Beginn vereinfachen.
Eine Kaufoption für Hudson-Odoi wäre wahrscheinlich unrealistisch. Selbst bei einer Summe von 40 Mio. EUR.
Sehe ich anders. Er hatte keine so starke Saison (auch aufgrund der enormen Konkurrenz) und als Chelsea ihn unbedingt halten wollte und mit ihm verlängerte gab es weder einen Tuchel, noch einen Ziyech, Werner oder Havertz. Lampard legte zusätzlich wert auf Eigengewächse. Der verein zeigte ihm, dass sie ihn unbedingt halten wollten und daraufhin hat er verlängert.
Diese Saison lief nicht so besonders und Chelsea ist auch voll im Rennen um Sancho.
Und CHO würde ich doch so einschätzen, dass er sein Potential ähnlich ausschöpfen will wie Sancho und dafür auch bereit wäre etwas beim Gehalt zu verzichten bei einem Wechsel. Wovon hat er denn mehr? Jetzt weiterhin 7,2mio verdienen und nicht weiter kommen oder 3 Jahre 5mio verdienen, für 100mio wechseln und dann 15-20mio verdienen?
Chelsea wird für Transfers in der Größenordnung Sancho auch auf Transfers angewiesen sein und außerhalb von England würden sie CHO wohl auch marktwertgerecht ziehen lassen.
Ein Kauf mit RKO wäre für uns wohl die bessere Variante. 25-30 zahlen und ne 50mio RKO wäre doch ne Lösung. Entwickelt er sich wie erhofft kann Chelsea ihn zurück holen und wir bekommen es noch vergütet.
Passt zwar nicht zum Geschäftsmodell der Blues, aber CHO hat ordentlich Potential was auch besser zu Roses umschaltspiel passen würde als Ikoné, weil er verdammt schnell ist.
1. Ikone ist auch verdammt schnell .. soviel mal dazu
2. Wie oft passiert genau das was wir "Normalo" FussballFans denken, was ein Talent tun sollte? Wie oft geht ein Talent eines TopClubs mit MegaVertrag ins Ausland, aus der eigenen Komfortzone heraus und dann noch mit weniger Gehalt? In England wird sich schon ein Team finden was ihm auch einiges bieten könnte.
3. Wieso sollte Dortmund sich auf eine RKO einlassen? Genau so machst du dich abhängig.
Du bezahlst schonmal deutlich mehr als der Spieler gezeigt hat .. weiß nämlich nicht warum man 25-30Mios für CHO zahlen sollten, wenn er nichtmal 5 konstant gute Spiele am Stück hatte .. und da brauch ich auch keine "Hoffnung auf die Zukunft" .. als Sancho Ersatz muss quasi jemand kommen der sofort funktioniert, und nicht eine Hoffnung .. nicht für das Geld.
Schlägt er nicht ein, hast du Geld verbrannt und mit Ablöse + Gehalt Paket wird eine England Rückkehr eben auch schwieriger.
Schlägt er ein, musst du dich nach einem Jahr wieder umschauen und wieder einen neuen finden.. du zwingst dich quasi selbst, wieder einen Transfer zu machen. Dann verlierst du bei einer RKO eben auch einfach Geld, weil du ja für CHO Handgeld bezahlst, und für den neuen Spieler. Dann weiß jeder das du Geld hast nachdem du CHO verloren hast.
Eine RKO macht für ein Team wie Dortmund doch gar keinen Sinn mehr .. wenn dann ganz oder gar nicht.
Und nochmal zu Ikone, auch wenn laut RN nichts dran sein soll .. ich weiß nicht was diese Anti-Ikone Stimmung bei manchen soll
( wobei gut, da wurde ja mit Scorern argumentiert .. wenig Scorer = nicht gut ) wieso soll ein CHO aktuell mehr Ablöse kosten als ein Ikone zb? oder Malen? Wenn wir Talente kaufen, dann doch aber nicht für diesen Preis, und anders als Ikone der glaub kein Talent mehr ist .. bei seiner Spielzeit und Stammsaisons im Vergleich zu CHO.CHO wurde nach dem Bayern Gerücht ja von manchen als kommender Weltfussballer beschrieben, nur irgendwie sieht man davon nichts. wenn man in England was von ihm mitbekommt dann eher das nicht so positive
Da muss man sich jetzt nur nochmal anschauen was für eine Rolle CHO bei Chelsea einnimmt seitdem Tuchel Trainer ist.
Er findet quasi nur noch am Rande statt.
Wer sich jetzt mit der Personalien Tuchel ein wenig auseinandergesetzt hat, wird schnell rausfinden, daß der von seinen Spielern sehr viel einfordert, aber ihnen auch gerne Chancen gibt sich zu beweisen.
Von CHO kam da relativ wenig, bis gar nichts.
Und wenn ich jetzt mal so frech bin und die Statistiken bemühe (was ich eigentlich nicht ganz so häufig mache) kann dieser Spieler nicht wirklich eine Option sein.
Auch wenn bei Chelsea viel Konkurrenz rumturnt. Ist er ein so großes Talent, wie teilweise behauptet, würde er auch häufiger spielen.
Seit seiner schweren Verletzung ist der überhaupt nicht mehr in Tritt gekommen.
Für mich überhaupt kein Kandidat.
May 26, 2021 - 6:14 PM hours
Ein Spieler der nie wirklich über den Status eines angeblichen großen Talents herausgekommen ist, was Talent und Potenzial angeht, klar schlechter als Sancho was auch die Statistiken beweisen auch im Nachwuchsbereich.
Ich habe bis heute nicht verstanden warum Bayern ihn wollte, er wird wenn überhaupt ein durchschnittlicher Premier League Spieler werden, wenn er es überhaupt schaffen sollte, sich bei einem Premier League Club als Stammspieler zu etablieren, dann dürften das eher jene Clubs sein, die da in Frage kämen, die gegen den Abstieg spielen oder im unteren Mittelfeld der Premier League am Ende der Saison stehen werden.
Ich wüsste auch nicht wie das in die Transferstrategie bzw. Philosophie des BVB passen sollte, Spieler wie Sancho, Haaland, Reyna, Bellingham, zuvor Dembele oder auch Aubameyang oder Mkhitaryan oder selbst Lewandowski, das waren alles Spieler die entweder große Talente waren und bzw. oder bereits in jungen Jahren Leistungsträger bei ihren ehemaligen Vereinen waren, davon ist CHO weit entfernt.
Ich habe bis heute nicht verstanden warum Bayern ihn wollte, er wird wenn überhaupt ein durchschnittlicher Premier League Spieler werden, wenn er es überhaupt schaffen sollte, sich bei einem Premier League Club als Stammspieler zu etablieren, dann dürften das eher jene Clubs sein, die da in Frage kämen, die gegen den Abstieg spielen oder im unteren Mittelfeld der Premier League am Ende der Saison stehen werden.
Ich wüsste auch nicht wie das in die Transferstrategie bzw. Philosophie des BVB passen sollte, Spieler wie Sancho, Haaland, Reyna, Bellingham, zuvor Dembele oder auch Aubameyang oder Mkhitaryan oder selbst Lewandowski, das waren alles Spieler die entweder große Talente waren und bzw. oder bereits in jungen Jahren Leistungsträger bei ihren ehemaligen Vereinen waren, davon ist CHO weit entfernt.
This contribution was last edited by BVB-Fan82 on May 26, 2021 at 6:14 PM hours
May 26, 2021 - 6:30 PM hours
Zitat von BVB-Fan82
Ein Spieler der nie wirklich über den Status eines angeblichen großen Talents herausgekommen ist, was Talent und Potenzial angeht, klar schlechter als Sancho was auch die Statistiken beweisen auch im Nachwuchsbereich.
Ich habe bis heute nicht verstanden warum Bayern ihn wollte, er wird wenn überhaupt ein durchschnittlicher Premier League Spieler werden, wenn er es überhaupt schaffen sollte, sich bei einem Premier League Club als Stammspieler zu etablieren, dann dürften das eher jene Clubs sein, die da in Frage kämen, die gegen den Abstieg spielen oder im unteren Mittelfeld der Premier League am Ende der Saison stehen werden.
Ich wüsste auch nicht wie das in die Transferstrategie bzw. Philosophie des BVB passen sollte, Spieler wie Sancho, Haaland, Reyna, Bellingham, zuvor Dembele oder auch Aubameyang oder Mkhitaryan oder selbst Lewandowski, das waren alles Spieler die entweder große Talente waren und bzw. oder bereits in jungen Jahren Leistungsträger bei ihren ehemaligen Vereinen waren, davon ist CHO weit entfernt.
Ein Spieler der nie wirklich über den Status eines angeblichen großen Talents herausgekommen ist, was Talent und Potenzial angeht, klar schlechter als Sancho was auch die Statistiken beweisen auch im Nachwuchsbereich.
Ich habe bis heute nicht verstanden warum Bayern ihn wollte, er wird wenn überhaupt ein durchschnittlicher Premier League Spieler werden, wenn er es überhaupt schaffen sollte, sich bei einem Premier League Club als Stammspieler zu etablieren, dann dürften das eher jene Clubs sein, die da in Frage kämen, die gegen den Abstieg spielen oder im unteren Mittelfeld der Premier League am Ende der Saison stehen werden.
Ich wüsste auch nicht wie das in die Transferstrategie bzw. Philosophie des BVB passen sollte, Spieler wie Sancho, Haaland, Reyna, Bellingham, zuvor Dembele oder auch Aubameyang oder Mkhitaryan oder selbst Lewandowski, das waren alles Spieler die entweder große Talente waren und bzw. oder bereits in jungen Jahren Leistungsträger bei ihren ehemaligen Vereinen waren, davon ist CHO weit entfernt.
Wow, wie lange hast du dich mit Callum beschäftigt? 2 Minuten? Troll Alarm?
May 26, 2021 - 6:41 PM hours
Hoffe nicht das wir an ihm dran sind!
May 26, 2021 - 6:52 PM hours
Zitat von Dstnh
Wow, wie lange hast du dich mit Callum beschäftigt? 2 Minuten? Troll Alarm?
Zitat von BVB-Fan82
Ein Spieler der nie wirklich über den Status eines angeblichen großen Talents herausgekommen ist, was Talent und Potenzial angeht, klar schlechter als Sancho was auch die Statistiken beweisen auch im Nachwuchsbereich.
Ich habe bis heute nicht verstanden warum Bayern ihn wollte, er wird wenn überhaupt ein durchschnittlicher Premier League Spieler werden, wenn er es überhaupt schaffen sollte, sich bei einem Premier League Club als Stammspieler zu etablieren, dann dürften das eher jene Clubs sein, die da in Frage kämen, die gegen den Abstieg spielen oder im unteren Mittelfeld der Premier League am Ende der Saison stehen werden.
Ich wüsste auch nicht wie das in die Transferstrategie bzw. Philosophie des BVB passen sollte, Spieler wie Sancho, Haaland, Reyna, Bellingham, zuvor Dembele oder auch Aubameyang oder Mkhitaryan oder selbst Lewandowski, das waren alles Spieler die entweder große Talente waren und bzw. oder bereits in jungen Jahren Leistungsträger bei ihren ehemaligen Vereinen waren, davon ist CHO weit entfernt.
Ein Spieler der nie wirklich über den Status eines angeblichen großen Talents herausgekommen ist, was Talent und Potenzial angeht, klar schlechter als Sancho was auch die Statistiken beweisen auch im Nachwuchsbereich.
Ich habe bis heute nicht verstanden warum Bayern ihn wollte, er wird wenn überhaupt ein durchschnittlicher Premier League Spieler werden, wenn er es überhaupt schaffen sollte, sich bei einem Premier League Club als Stammspieler zu etablieren, dann dürften das eher jene Clubs sein, die da in Frage kämen, die gegen den Abstieg spielen oder im unteren Mittelfeld der Premier League am Ende der Saison stehen werden.
Ich wüsste auch nicht wie das in die Transferstrategie bzw. Philosophie des BVB passen sollte, Spieler wie Sancho, Haaland, Reyna, Bellingham, zuvor Dembele oder auch Aubameyang oder Mkhitaryan oder selbst Lewandowski, das waren alles Spieler die entweder große Talente waren und bzw. oder bereits in jungen Jahren Leistungsträger bei ihren ehemaligen Vereinen waren, davon ist CHO weit entfernt.
Wow, wie lange hast du dich mit Callum beschäftigt? 2 Minuten? Troll Alarm?
Ich habe schon mehrere Spiele von ihm gesehen und er hat für mich nichts was ihn für den BVB interessant macht und das ist meine Meinung und das sehen einige andere User genauso.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.